Vrijheidsstrijder of Terrorist?
Bekaf aangekomen na een reis van 24 uur naar Noord-Irak, werkt mijn internet niet. Ik hoor nu dat volgens de zoon van Abdoullah Al Mansouri zijn vader in Iran ter dood is veroordeeld.
In een notedop (en met mijn laatste krachten): Mansouri werd vorige jaar in Syrie opgepakt en uitgeleverd aan Iran. Hij is president van de Ahvazi Liberation Organisation. Volgens Iran is hij een terrorist, volgens Nederlandse supporters is hij een vrijheidsstrijder.
Het is een oude discussie. Wat vinden jullie?
UPDATE: heb al gebeld met mensen in Teheran en Ahvaz, die weten niet van een op hande zijnde excecutie, maar dat hoeft niets te betekenen. Ik vertrek nu voor een reis langs de Turkse grens, maar zal proberen te posten over Al Mansouri.
UPDATE 2: Ben straks, 22:25, samen met Behnam Taebi live op Nova (ik vanuit Noord-Irak) over deze zaak.
on October 30th, 2007 at 12:40 am
Ik ken niet dit verhaal, maar het is inderdaad een oude discussie. Vrijheidstrijder of terrorist? Het hangt af van je eigen standpunt en je eigen ideeen. Onlangs stonden in Nederland de kranten vol met een bericht over iemand die promoveert op de 80-jarige oorlog en die beweerde dat ‘onze’ revolutie/opstand/de Nederlandse big bang op zijn minst eigenlijk gewoon een vuile oorlog was, compleet met oorlogsmisdaden.
Soms moet je er lang op wachten, hoewel ik denk dat Philips II er toen al zo over dacht…
Er is geen eenduidige definitie voor. wanneer noem je iemand een vrijheidstrijder? Als je het met hem of haar eens bent. En met wie je het eens bent, wil nog wel eens veranderen in de loop der jaren. Bijvoorbeeld omdat je ergens anders gaat wonen, verliefd wordt op iemand aan de ‘andere kant’, etc. Lastig, maar ook wel weer mooi.
Ik ben alleen bang dat de kans er dik inzit dat de heer Masouri het minder mooi zal vinden.
Thomas, slaap lekker uit. Je zult het nodig hebben in Irak. Hoe gaat het daar nu? Nog steeds veel bomaanslagen? je hoort er minder over…of misschien sla ik dat nieuws automatisch over in de krant.
on October 30th, 2007 at 12:50 am
Ik vind niks, ik zie dat iemand met de nederlandse nationaliteit ter dood wordt veroordeeld na op een vraagwaardige manier naar Iran versleept te zijn.
Dat is voldoende om te protesteren.
on October 30th, 2007 at 2:30 am
Of Al-Mansouri een vrijheidsstrijder was of een terrorist kan ik niet goed beoordelen. De man heeft op de foto een milde uitstraling. Wel weet ik dat zijn ALO -en ook andere organisaties in Khuzestan- veel bomaanslagen en andere sabotageactiviteiten op hun naam hebben staan. Maar voor welke vrijheid strijden zij? Om een autonome Arabische provincie in Iran te worden? Om weer bij Irak te horen? Of om alleen maar de Arabische taal te mogen gebruiken op school en in hun kranten, en om wat meer aandacht te krijgen voor hun lokale (armoede)problemen van de autoriteiten in Teheran? Daarvoor hoef je toch nog geen pijpleidingen op te blazen of bommen te laten ontploffen in stadscentra?
Ik kom er niet uit. Het doodvonnis tegen een Nederlander is absurd, wat hij ook op zijn geweten heeft. Wel vind ik dat de wereld harder moet protesteren tegen AL die executies in Iran.
on October 30th, 2007 at 2:46 am
Ik vind het opmerkelijk dat een 20 jarige marokkaan twee agenten doodschiet in Slotervaart en dat een “Nederlander” ter dood veroordeeld word in Iran. En als we dan toch in een idenditeitscrisis zitten, wanneer ben je een Nederlander? Als je als volwassen Iraanse man naar Nederland vlucht en je alhier bezigt met een seperatische beweging bedoelt voor daar? De doodstraf verdient niemand, maar ik vind dat activisten van dergelijke groeperingen KEIHARD aangepakt moeten worden. En dan bedoel ik niet op een geweldadige wijze. Sluit de man gewoon op voor een lange tijd. En ik wil niet het standaard Iraanse verhaaltje doen, maar ik zou me niets verbazen als de Amerikanen, met name de Britten hierbij een rol hebben gespeeld….
on October 30th, 2007 at 2:51 am
Nog even dit.
Ik heb mij altijd afgevraagd wat Abdullah al-Mansouri in ’s hemelsnaam dreef toen hij in mei 2006 naar Syrie afreisde. Hij had toch kunnen weten dat dit land tegenstanders van het Iraanse regime oppakt en uitlevert aan Iran? Hetzelfde overkwam in 2003 de heren Ebrahim Khodabandeh en Jamil Bassam van de MKO. Zij hebben het geluk gehad dat zij niet zijn geexecuteerd nadat zij het MKO-gedachtegoed hadden afgezworen (en na veel steun van enige Britse parlementsleden).
on October 30th, 2007 at 3:01 am
Terrorist lijkt me. Wat uiteraard niet betekent dat ik veel vertrouwen heb in de rechtmatigheid van zijn arrestatie en de procesgang. Boeven vechten hun boevendingen uit, met de rechtbank als een van de middelen. Dat Al-Mansouri de Nederlandse nationaliteit heeft laat me verder koud.
Maar nu over jou. Slaapgebrek is heel ongezond, zoals ook de teneur was van een interessant artikel in jouw krant, afgelopen zaterdag. Frappant daarin was dat vrolijk de ervaringen werden gebruikt van een bewaker die gevangenen martelde door ze ongenadig te trappen als ze in slaap vielen. Er werd niet bij gezegd in welk land dat was.
on October 30th, 2007 at 10:29 am
Niemand verdient de doodstraf, maar het lijkt me wel duidelijk dat Mansouri net echt slim heeft gehandeld. Ook zijn status als terrorist of vrijheidsstrijder laat ik aan anderen over.
Iraniers, met of zonder Nederlands paspoort, worden in Iran als Iranier beschouwd. De Nederlandse regering stemt daar zover ik weet mee in (staat netjes op de website van de ambassade) en kan verder geen directe hulp verlenen.
Als het inderdaad waar is dat Syrië bekend staat om hun vrijgevigheid wat betreft politieke gevangenen, dan is het dubbel so stom van hem geweest.
Dat neemt niet weg dat vijf minuten lopen van mijn huis een man waarschijnlijk ter dood gebracht zal worden.
on October 30th, 2007 at 11:23 am
WOnderlijke reacties tot nu toe op deze site. Mobin heeft het over een Marokkaan die twee agenten doodschiet in Slotervaart (heb ik kennelijk gemist?), anderen vinden het vooral dom van hem.
Volgens mij gaat het hier om een Nederlandse mensenrechtenactivist die hier zodanig werd gewaardeerd dat hij er een hoge koninklijke onderscheiding voor heeft gekregen. De discussie vrijheidsstrijder/terrorist lijkt me onzinnig in deze context.
Daarnaast hebben we hier toch nog altijd bezwaar tegen de (elke) doodstraf?!
Wat mij betreft haalt Nederland alles uit de kast om de uitvoering van een (mogelijk) doodvonnis te voorkomen.
on October 30th, 2007 at 11:40 am
Niemand verdient de doodstraf. Dat Iran de executie uit zou kunnen stellen als er zo’n 80 miljard rial wordt betaald, zoals wel wordt beweerd, is natuurlijk een gotspe. Blijkbaar kan je gerechtigheid in Iran afkopen. Is dat wat er in de (jaafari) sharia staat?? Weet iemand dat?
on October 30th, 2007 at 12:01 pm
@Leo
Dan heb je zeker iets gemist ja. En dat hij zich heeft onderscheiden als mensenrechtenactivist klopt ook niet helemaal. Hij heeft zich met name sterk gemaakt voor kwesties rondom de integratieproblematiek in Nederland. Dat is waar hij ook een onderscheiding voor heeft gekregen. En zoals Niels zeer terrecht zegt, iemand in het bezit van de Nederlandse en Iraanse nationaliteit wordt in Iran beschouwd een Iranier. Niet dat ze iets met elkaar te maken hebben, maar seperatisme word in Iran net zo hoog opgevat als moslimsterrorisme in Nederland.
Kijk maar eens op een website van deze mensen. Ze hebben het over de Arabische Golf (typisch) en niet de Perzische. Ze beweren dat Perzie in 1925 Al Ahwaz annexeerde. Dit is allemaal regelrechte onzin en niets meer dan geschiedvervalsing. Bovendien heeft al-Ahwaz volgens mij nooit bestaan.
http://www.alahwaz-revolutionary-council.org/NL/0000-NL.htm
http://www.al-ahwaz.com/english/main.php?
file=main&ID=article1&link=HistoryOfAhwaz&title=History_of_Ahwaz
on October 30th, 2007 at 12:41 pm
Ik weet niet waar van Al Mansouri van beschuldigd is maar Iran staat niet bekent als een land waar de rechtspraak een hoog niveau heeft of waar de mensenrechten worden gerespecteerd. De doodstraf is nooit goed te praten dus wat mij betreft moet Nederland inderdaad alles doen omdat te voorkomen.
@mobin
als iemand met een mes twee politieagenten neersteekt en dodelijk verwond dan begrijp ik niet waarom je het vreemd vind dat die politieagente haar dienstwapen gebruikt.
Wat weet jij dat Al Mansouri heeft gedaan dat hier mee te vergelijken is? Waarvan wordt hij nu precies van beschuldigd?
on October 30th, 2007 at 1:34 pm
Ik ben tegen de doodstraf voor hem.
Hij kan in NL best als een mensenrechtenactivist bekend staan (hoe kun je dat zijn en dan ook hoofd van een organisatie zijn die (bom)aanslagen pleegt?), maar er moet in NLse media ook bekend worden dat hij een “Separatist” is. ALO wil het OLIEHART van Iran van Iran scheiden. Natuurlijk laat Iran dat niet toe!
Ik las in een artikel, net toen hij opgepakt en uitgeleverd was, dat zijn zoon zei: Iran heeft ooit dit gebied van de Arabische wereld ingepikt en nu willen we het weer terugnemen!!! Zo’n uitspraak is erg misleidend voor iemand die geen geschiedenis kent.
Als hij het over verwaarloosing en armoede in dat gebied had/heeft, dan is het geloofwardiger en legitiemer om over veranderingen en meer autonomie te praten en meer van de regering te eisen. Maar dan ook niet door middel van aanslagen en geweld. Wanneer begrijpen de mensen dat zoiets niet werkt. Het is zo simple, maar moeilijk te vatten!
on October 30th, 2007 at 2:10 pm
ik ken de geschiedenis van deze man niet goed, maar als ik even rondkijk op het internet zie ik vaak verhalen over Al-Mansouri als held die opkomt voor de rechten van minderheden in Iran en dat hij een koninklijke onderscheiding heeft gekregen voor zijn inzet voor de mensenrechten.
ik bedoel het niet sarcastisch, maar wat heeft die man eigenlijk voor bijzonders gedaan om zo’n onderscheiding te krijgen? Ik vat hem niet zo goed moet ik zeggen. Ik neem aan dat hij in NL zich ergens voor heeft ingezet waarvoor hij in aanmerking komt voor zo’n onderscheiding, maar wat het precies is kan ik nergens terugvinden.
on October 30th, 2007 at 2:18 pm
Ehhh, wat doet “onze man..” in Noord-Irak?
on October 30th, 2007 at 2:28 pm
Onze “Nederlandse” lintjesdrager is een deserteur uit het Iraanse leger omdat hij in 1987, tijdens de oorlog met Irak vanwege zijn “politieke” activiteiten, lees onder een hoedje spelen als 5e colonne voor zijn geliefde Aabisch medebroeder Saddam Hoessein was ontmaskerd en gearresteerd. (ga een post terug en onderaan onder mijn comment is de link naar een NRC-interview met zijn zoon).
Lees over de achtergronden van dat hele separatistische gedoe van o.a. ALO in een uitgebreid Wikipedia artikel, met vele bronvermeldingen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Khuzestan
ALO is vootgekomen uit dezelfde groeperingen die in 1980 Iraanse ambassade in Londen bezetten met dodelijke slachtoffers (en de spectaculaire SAS bevridingsactie, live uitgezonden). Toen terrorist, nu terrorist.
ALO is trouwens zeer actief sinds 2004 (link met UK en VS in het zuiden van Irak) met vele bomaanslagen in Khuzestan, zijn bezoek aan Syrie waar hij is opgepakt en uitgeleverd hield ook verband daarmee.
IRI zou er wijs aan doen om deze man gewoon te berechten (met alle waarnemers die er maar bij kunnen zijn) want het bewijs tegenover die lui van ALO is overweldigend. Ik ben tegen de doodstraf, maar er bestaat nou eenmaal doodstraf in IRI, zeker voor moordende separatisten, en zeker voor een gedeserteerd “politiek actief” legerofficier die zichzelf openlijk uitroept tot president van een provincie in een soevereine staat.
Deze bedrieger hoort in hetzelfde rijtje thuis als die Afghanen die ook geen asiel hebben gekregen vanwege hun misdaden of dubieuze praktijken voor het geheime dienst of leger van het communistische Afghanistan.
on October 30th, 2007 at 2:41 pm
Trouwens, alle ophef is ontstaan vanwege een “telefoontje” van een mesenrechten organisatie uit Syrie (niet verder genoemd) naar de zoonlief omternt de ophanden zijnde executie van deze terrorist.
Er is dus nog niets via de officiele kanalen vernomen, noch vanuit de NL zijde (ambassade en Min BuZa) noch vanuit de IRI-zijde.
Noem me paranoide, maar wedden dat deze week artikelen van Leon De Winter in Elsevier en Ellian in het zaterdag NRC zullen staan over hoe de laffe “linkse” regering niets doet om deze o zo zielige Nederlandse engel te redden?
En als we toch bezig zijn met paranoia; was dit allemaal niet om de aandacht af te leiden van dit:
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2007/10/28/
sot.el.baradei.iran.cnn?iref=videosearch
Dit was prominent nieuws afegelopen zondagavond, uit een CNN interview, bericht van de belangrijke internationale persbureau’s, gisteren enkel een vermelding in NRC, maar verder geen enkele verwijzing whatsoever in NL media. Rara hoe kan dat?
on October 30th, 2007 at 2:46 pm
Ik heb het interview met zijn zoon gelezen en hij is natuurlijk vol lof voor zijn vader en is voor mij geen objectieve bron.
Maar wat ik me af vraag is, waarom heeft hij deze onderscheiding gekregen. Afgezien van zijn (twijfelachtige) verleden en macht bij Arabieren in Khuzestan, wat heeft hij in NL bereikt en gedaan om hiervoor in aanmerking te komen?
R.A. weet jij het misschien?
on October 30th, 2007 at 3:07 pm
Ik las net op nu.nl dat de zoon van Al mansouri aangifte heeft gedaan wegens bedreiging: http://www.nu.nl/news/1293723/10/Zoon_Mansouri_bedreigd.html
on October 30th, 2007 at 3:16 pm
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article474479.ece/
Zoon_Al_Mansouri_bedreigd
Ja, de circus was te verwachten…….. zo voorspelbaar!
@Estella: in de pers kom je dit veelvildig tegen: Hij kreeg in Nederland een koninklijke onderscheiding voor zijn inzet voor de mensenrechten.
Wat die inzet was, geen idee? Hij is lokaal actief geweest als vrijwilliger en in de politiek, Groen Links Maastricht, en landelijk voor Amnesty International.
on October 30th, 2007 at 3:24 pm
Quote uit bericht op NU.nl:
“Adnan al Mansouri (35) zegt de vele bedreigingen zowel telefonisch als aan zijn huisadres in Maastricht te krijgen. Als gevolg daarvan durft hij niet lang op een plek te blijven en slaapt hij telkens ergens anders.”
Deze door hemzelf geintroduceerde hoax is pas sinds gistermiddag/avond in het nieuws. Als hij dat idd gezegd heeft en niet verkeerd is begrepen, dan snap ik niet hoe je in minder dan 24 uur “telkans ergens anders moet slapen”….. slaapziekte, of pathologische leugenaar?
on October 30th, 2007 at 3:29 pm
http://www.gelderlander.nl/dgbinnenland/article2081583.ece
Alle brerichten over Mansouri (niet al-Mansouri) in NLmedia hebben welgeteld een bron: De zoon Mansouri !
on October 30th, 2007 at 4:10 pm
Ik heb zelf respect voor Al-Mansouri, want hij is tot nu toe sterk gebleven onder de martelingen. Het is zeer gemakkelijk om in momenten van ‘leven en dood’ te kiezen voor bedrieging en al je oude kamaraden figuurlijk en letterlijk te schelden en te bedriegen. Het is altijd zo geweest, en in WOII heb ik oneindig veel boeken en verhalen gelezen waar dit geval altijd in voorkwam.
Ik herinner mij een Franse film over WOII waar drie Britse soldaat (of eigenlijk spionnen van de Britten) voor een missie naar Polen wordt gestuurd om een belangrijke persoon van Nazi regime te doden, en één van hen, omdat hij samen met familie in Polen woond, na de ‘terreuraanslag’ op de nazi-commandant, zich overgeeft aan het regime en tot de ervoor zorgt dat zijn oude-vrienden gevonden en gedood worden. Hij werd na de oorlog geëxecuteerd, al kan ik het begrijpen, toch ben ik er volledig tegen om mensen te executeren, wat ze ook gedaan hebben (Gebaseerd op een echte gebeurtenis, kan naam van film nu niet herinneren, maar echt aan te raden)
Over Ebrahim Khodabandeh en Jamil Bassam (omdat Loes erover heeft), zij hebben de jaren psygologische druk niet kunnen weerstaan. In 2004 is een Britse Lord genaamd Avebury naar Evin-gevangenis geweest, en gezegd dat Jamil Bassam helemaal niet eens is met de leugens dat Ebrahim zei en nog altijd de PMOI steunt. Vorig jaar heeft Bassam zich ook overgegeven aan de druk, al kan ik het begrijpen, toch is het spijtig.
En over wat khodabandeh zegt, hij liegt over het feit dat hij van Irak naar Syrië was gegaan, want ik heb hem een week of twee voor de oorlog in Irak in België gezien. Dus ik geloof in feite geen woord van wat hij zegt, want enkele dingen weet ik dat hij liegt, omdat ik het zelf ook op hoogte ben, en dus vertrouw ik de rest van wat hij zegt al helemaal niet meer.
Over wat is gewapend verzet en wat is terrorisme. Ik denk dat in tijde van dictatuur het zeer moeilijk is om het te onderscheiden. de Nazi’s noemden Franse en andere verzetsstrijders ook terrorisme, en hun daden waren in onze ogen duidelijk soms terroristische daden. Maar ze genieten altijd van grootste respect.
In elk geval is gewapend verzet nooit goed, het moet als laatste optie zijn, wat het geval was bij de PMOI. Wanneer het regime een betoging met kogel antwoord, zie ik geen andere optie, spijtig genoeg.
Dus verzet of terrorisme? ieder zijn interpretatie, van één persoon kan het een terroristische daad zijn omdat hij het anders interpreteerd, en voor een ander kan zelfde daad een verzetsdaad zijn. Natuurlijk is voor een regering dat aangevallen wordt alles, zowel terrorisme als verzet gelijk, nl. terrorisme. Voor hen betekend verzet niks, en dat is zeer normaal. Je moet juist aan het verzet vragen wat voor hen terrorisme-daad, of verzetsdaad is om te begrijpen of ze terroristen of vrijheidstrijders zijn.
Gemakkelijkste is: Alles waar burgers het doelwit zijn, is een terroristische daad. Wanneer een regime, en dan wel een dictatoriale regime (indien men een democratische regering aanvalt, is het ook terrorisme, want daar kan je gemakkelijk rond een tafel praten en is geweld niet nodig), aangevallen werd, kan je het als verzetsdaad interpreteren, al zijn er daar weer regels dat gerespecteerd moet worden, m.a.w. geen burgers als slachtoffer hebben, …
Maar in ieder geval, het is zeer moeilijk een onderscheid te maken. Misschien kan hier iemand anders het beter uitleggen, en natuurlijk heeft iedereen hier een andere interpretatie hierover, en niet volledig of helemaal niet eens met mijn interpretatie van verzet en terrorisme.
on October 30th, 2007 at 4:19 pm
Ha, R.A.! Altijd een plezier als mijn gut feeling door jou met kennis van zaken onderbouwd wordt.
on October 30th, 2007 at 4:55 pm
Zo te lezen is hij een soort “Carlos” , ( Ramirez Sanchez).
Van mij mag ie levenslang krijgen.
on October 30th, 2007 at 5:14 pm
zo te lezen is het verhaal misschien niet eens waar:
http://www.nu.nl/news/1293946/10/Geen_vonnis_Al-Mansouri.html
de enige bron is zijn zoon geweest die dit allemaal naar buiten heeft gebracht. Zijn verhaal wordt vooralsnog niet bevestigd.
on October 30th, 2007 at 5:29 pm
vrijheidsstrijder of terrorist? ik vraag me af of daar een sluitende definitie voor te vinden is.
nobel laureaat Nelson Mandela heeft in zijn jonge jaren ook nog wel eens een bommetje gelegd en heeft Umkhonto we Sizwe (militaire tak van het ANC) mee opgericht in de overtuiging dat geweldloos verzet geen zin had. ook bij activiteiten van Umkhonto we Sizwe zijn burgerslachtoffers gevallen. paar decennia later krijgt hij de nobelprijs voor de vrede. het kan verkeren…
on October 30th, 2007 at 5:32 pm
vrijheidsstrijder of terrorist, maar welke andere optie is er voor Nederland dan met man en macht proberen de doodstraf voor een Nederlands staatsburger te voorkomen?
on October 30th, 2007 at 5:52 pm
Net een kamerdebat over Al-Mansouri gekeken. Minister Verhagen heeft nog geen officiele berichten in zijn zaak ontvangen en Iraanse Ambassadeur in NL en de Iraanse autoriteiten hebben Minister Verhagen verzekerd dat nog geen uitspraak is gedaan.
on October 30th, 2007 at 5:53 pm
@Wouter/algemeen: het is niet zo dat ik de waarheid in de pacht heb of alwetend ben, het enige wat ik doe is op zijn minst meerdere bronnen te raadplegen en niet alles voor zoete koek slikken, en als Iranier kan ik iets toevoegen aan de achtergrondinfo en inkadering binnen een berdere context dan doorsnee NLer zonder specifieke kennis over Iran. Maar ook ik ben niet 100% objectief, maar ik hou mijn mening en “feiten” gescheiden, probeer het althans wel. Dat ik hem als terrorist bestempel is mijn mening, wel gebasseerd op wat ik uit openbare bronnen kan opmaken of afleiden, ik kan de man niet, maar er is genoeg om op zijn minst vraagtekens te zetten bij zijn “mensenrechten activiteiten”.
Zo zie je maar weer………. een mediahoax after all, er is dus nog geen vonnis. Al die commotie en ophef was blijkbaar georkestreerd om ook deze week IRI negatief in het nieuws te brengen, benieuwd wat er voor de volgende week in de planning staat, wie waagt er een gokje?
BTW: Over meten met 2 maten gesproken, wie kent nog Wesam al D. de “Iraakse Nederlander” die door NL zelf aan VS is uitgeleverd vanwege zijn “vermeende” terreuractiviteiten in Irak…….. nou, Mansouri wordt opgepakt vanwege vermeende terreuractiviteiten in Iran, wat is het verschil…… als VS iets beweert dan is het zuivere koffie, als Iran iets beweert is het per definitie een leugen?
on October 30th, 2007 at 6:53 pm
OFF-TOPIC
Nu het echte nieuws. Zoals gezegd heeft hoofd van IAEA afgelopen zondag voor de zoveekste keer (inseptmber ook in inteview met Italiaanse RAI) gezegd dat het agenschap geen enkel bewijs heeft van een militair nucl. programma parallel aan Iraans civiele nucl. programma.
Gisteren riep de Franse minister van Defensie dat ie het daar niet mee eens is en over andere “informatie” beschikt:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7068478.stm
Nu rijst de simpele vraag op: Waarom delen de Fransen en andere landen die wel “bewijzen” beweren te hebben deze info dan niet met IAEA, de gewezen VN-instantie die moet toezien op NPV en de activiteiten van haar ondertekenaars?
Een andere bewering is dat Iran de inspecteurs geen volledige toegang verschaft, en dus daarom iets te verbergen heeft. Da’s maar ten dele waar, Iran had de volledige toegang (tijdens bewind Khatami) opgeschort sinds 2 jaar geleden VS koste wat kost het Iraanse dossier naar VN-veiligheidsraad wilden hebben en hun hetze tegen Iran opschroefden. Iran oner A’nejad trok toen die volledige toegang in. Maar juist deze week zijn er nieuwe overlegrondes met IAEA, en op de agenda staat ook volledige toegang voor IAEA-inspecteurs. Er wordt dus wel degelijk over gesproken en op dit punt was er ook al eerder mondelinge overeenstemming met Larijani, het moet nu bezegeld worden.
Maar nogmaals: Waarom hebben VS en consorten na tot nu toe nog geen enkel bewijs kunnen overleggen aan wat voor instantie dan ook terwijl ze het wel bewren te hebben, is dat niet merkwaardig???
on October 30th, 2007 at 7:10 pm
Wederom OFF-TOPIC
Nu ander (niet)serieus nieuws:
- De koning van Kingdom of Saudi Arabia, de almachtige Abdullah, de alleenheerser over het land van Al-Qaida (met terroristen als het 2e exportprodukt achter olie, 15 van de 19 van de 9/11 terroristen waren Saudi’s), op bezoek in Londen bekritiseert UK en beschuldiget de Britten van laksheid tegen terrorisme…….. hoe vind je die?
- Nicolas Sarkozy, de nieuwe warmonger tegen Iran, is een loser wiens vrouw hem bedriegt en verlaat (Italianen hebben een prachtig scheldwoord hiervoor met bijbehorned handgebaar….. Cornutto, vrij vertaald “hoorndrager”). Arme Sarko is toch een beetje van slag….. en loopt boos weg van een interview in VS…. gossie, liefdesverdriet?
- Ehud Olmert, de veelvuldig van corruptie verdachte ministerpresident van Israel en de andere warmonger tegen Iran, heeft blijkbaar prostaatkanker……… maar het is niet ernstig gelukkig……… is dit niet een bijwerking van overmatig viagragebruik??
- Dit is nog niet bevestigd en nog topsecret, maar uit betrouwbare bronnen is vernomen dat GW Bush, de main warmonger tegen Iran, last heeft van zware aambeien.
on October 30th, 2007 at 8:49 pm
Deze man gaat gewoon verdwijnen in nacht und nebel zoals zoveel anderen voor hem.
Wat maakt het uit, who cares?
on October 30th, 2007 at 8:54 pm
De bezetting van de Iraanse ambassade in Londen gebeurde, trouwens, in de periode dat de Amerikaanse ambassade in Teheran nog steeds bezet was en 52 mensen ongeveer 14 maanden lang gegijzeld werden.
Over terrorisme gesproken; op het onderstaande URL is een en ander erover te lezen. Helaas tientallen Iraniërs die, voornamelijk in Europa, in opdracht van en samenwerking met het Iraanse regime vermoord zijn staan niet vermeld in het artikel.
Als de zoon van Mansouri (die zich graag Al-Mansouri wil noemen en Ahvaz, Al-Ahvaz) is geweest die dit allemaal naar buiten heeft gebracht om zijn vader te redden en aandacht erervoor vragen dan heeft hij het goed gedaan.
En ik ben het met Gert eens: ”maar welke andere optie is er voor Nederland dan met man en macht proberen de doodstraf voor een Nederlands staatsburger te voorkomen?”
Als zij het niet doen dan is het einde zoek.
http://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_state_terrorism_by_Iran
on October 30th, 2007 at 9:01 pm
@al-Reza: al-sterk al-geredeneerd……..al-appels en al-peren.
on October 30th, 2007 at 9:12 pm
Is Al Pacino ook een al-ahwazi?
on October 30th, 2007 at 9:22 pm
Het vervelende bij dit soort dingen dat: ‘ik zei het toch ‘ altijd naderhand komt. En vaak zijn zij om wie het ging, de terroristen of vrijheidstrijders dan dood.
on October 30th, 2007 at 9:34 pm
Weer iets nieuws: de Russische minister van buitenlandse zaken brengt een verassingsbezoek aan Iran. En daar brengt hij een bezoek aan Ahmadinejad
on October 30th, 2007 at 9:36 pm
Al-R.A. (Al-Nederaniër? Met hoeveel nicknames comment je hier eigelijk?) wat bedoel je met appels en peren, ambassades? Ach ja, een kleine toevoeging qua tijd en etcetera.
Off Topic
http://en.wikipedia.org/wiki/Zahra_Kazemi
on October 30th, 2007 at 9:36 pm
@ Hilda
LOL, wat dacht je van Al Bundy, Al Gore,….?
on October 30th, 2007 at 10:10 pm
@curly-zou
Ja, maar Al pacino blijft mijn Al-favoriet.
on October 30th, 2007 at 10:11 pm
Vanavond geeft Behnam Taebi bij Nova commentaar op de doodvonnis van Al-Mansouri.
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id
=5548&CFID=31022440&CFTOKEN=45238617
on October 30th, 2007 at 10:55 pm
@Reza: blijf er bij al-vriend, je loopt wat al-achter, of ga je onze vriend al-Doornbos na en ga je me ook al al-ontmaskeren???
Ah, ben benieuwd wat Taebi gaat toevoegen aan deze affaire, in de vorm van nuance, want dat verwacht ik. Ik heb de redactie van NOVA ook een mailtje gestuurd en hen bekritiseerd voor hun eenzijdige benadering van deze duidelijke hoax, ze hebben gisteravond journalistiek echt verzaakt om de zaak beter uit te zoeken……… herkansing vanavond, we wachten af.
Net op 8 uur journaal de circus buiten de ambassade in D’Haag mogen aanschouwen…….. Al-Wilders en Al-Bommel eensgezind met fakkels in de hand……….al-hahahahaahaha.
De NOS-correspondent Mustafa Oukbih, normaal in Amman maar nu naar Teheran afgereisd, viel weg de hele tijd (telefoonlijntje), maar ook hij maakte duidelijk dat het laatste woord over Mansouri nog niet gesproken is en dat de autoriteiten hem vertellen dat de familie juist een dubieuze rol speelt in de affaire (afwijzen terzijde staan door advocaat in het proces).
on October 30th, 2007 at 10:56 pm
Mansouri heeft toch meer iets van Al Capone.
on October 30th, 2007 at 11:21 pm
ALO of welke andere afscheidingsbeweging voor welk deel van Iran dan ook, is voor mij een terrorischtische organisatie.
Doodstraf NEE! Maar hij hoeft ook niet terug naar nederland als je het mij vraagt laat hem maar lekker in Iran.
on October 30th, 2007 at 11:26 pm
WOW, ongelooflijk, zowel Taebi als al-Thomas bij NOVA…….. is de zon soms in het westen opgekomen vanochtend (Farsi uitdrukking), is dit een ommekeer in de berichtgeving over Iran in NL media ?? Kijken mensen!
on October 30th, 2007 at 11:29 pm
Ik snap al-Wilders niet, een Arabische terrorist met dubbele nationaliteit minder in NL en ook nog achter de tralies, dat moet toch een natte droom van hem zijn, wat loopt ie nou een wake te houden voor deze al-terrorist?
on October 30th, 2007 at 11:36 pm
AL-mansouri is een keiharde terrorist geen mensenrechtenactivist. Van mij mag de Iraanse overheid hem levenslang geven. Evin is waar die thuis hoort.
Dat zal ALO een lesje leren.
NOVA wordt leuk vanavond met Behnam en Thomas erbij.
on October 30th, 2007 at 11:39 pm
NOVA:
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5548
on October 30th, 2007 at 11:52 pm
Terrorist of vrijheidsstrijder? hier is pas een Nederlands liedje van op Youtube gekomen met als refrein: ”Ik ben terrorist, als vechten voor je vrijheid een misdaad is”…
Luister het liedje (Nederlands)
http://www.youtube.com/watch?v=nKeWAxdCizM
Door 2 Iraniërs gerapt
on October 31st, 2007 at 1:04 am
Hey Thomas,
Zag je inderdaad net LIVE op Nova, goed gepraat, je hebt het goed gebracht! Netjes, ga zo door!!
hoe is het allemaal in stand gekomen eigelijk? live? vanuit daar, op nova..
prachtig
on October 31st, 2007 at 1:27 am
Thomas,
Goed uitgelegd idd, waar was je stem gebleven?
Ik vond het terroristische filmpje vooral verhelderend voor de onbekenden die dit soort groepen in iran niet kennen. Opmerkelijk dat men nog steeds voor vrijheid van deze man pleit, de man achter een terroristische groep…
on October 31st, 2007 at 1:28 am
NOVA net gezien.
Leuk Youtube-filmpje van ALO….. ALO=AQL=Al Qaida Light?? Da’s nou een behoorlijke al-afgang voor al-junior Adnan……. lelijke leugenaar, lijkt toch meer op een Marokkaanse junk op Hoog Catherijne dan een vrijheidsstrijder…….. deze hoax van hem is dus alleen maar averechts aan het uitpakken voor deze terroristenzoon en z’n pa. Opsluiten en weg laten kwijnen deze zwijnen die alle Iraniers, ook de goedwillende Arabische minderheid die als leeuwen gevochten hebben tegen Irak en Saddam, een doorn in het oog zijn.
on October 31st, 2007 at 1:30 am
Prachtig NOVA! Mensen als Taebi en Thomas moeten vaker over zaken die met Iran te maken hebben in de media verschijnen.
Zij weten ten minste hoe men in Iran over dit soort zaken denkt.
Elians OUT - Taebis IN!
on October 31st, 2007 at 1:42 am
Ik heb net ook de uitzending van NOVA gezien. Het eerste kwartier van de uitzending was gewijd aan de zaak Mansouri. Zowel het commentaar van Thomas als dat van Behnam Taebi vond ik zeer goed en heeft voor mij, samen met de commentaren hierboven, de zaak Mansouri in een wat breder perspektief geplaatst. Vooral het verhaal van Taebi over de twijfelachtige rol van de VS in de ondersteuning van de ALO en het ophitsen van de diverse bevolkingsgroepen in Iran tegen elkaar als alternatief voor een oorlog vond ik verhelderend. Het propagandafilmpje van de ALO dat ze lieten zien vond ik schokkend. Voor degenen die NOVA niet gezien hebben: het is een propagandafilmpje in Al-Queda stijl. Helaas staat de uitzending nog niet online en kan ik het filmpje van de ALO ook nog niet terugvinden. Maar waarschijnlijk staat de uitzending van vanavond morgen wel online.
on October 31st, 2007 at 1:45 am
Minder vond ik: (aan het eind) Taebi antwoorde bevestigend op vraag van Twan Huys dat Mansouri-affaire onderdeel is geworden van de dreigende conflict VS-Iran….. vergezocht.
En idd wat bedoelt Verhagen nou met “ernstige gevolgen”….. zou NL nou ineens geen olie meer willen kopen van Iran, dacht het niet. IRI trekt zich al 3 jaar niets aan van een ongekende en niet eerder vertoonde door VS georkestreerde hetze tegen Iran, zullen ze nou bang worden van dreigementen van Verhagen? Think twice Maxim…. ach, het is voor binnenlandse consumptie en de NL pers bedoeld, kan het hem niet echt kwalijk nemen.
on October 31st, 2007 at 1:51 am
Zullen er nu kamervragen komen omtrent activiteiten van in Maastricht gevestigde ALO, en het lintje van Mansouri is nu ineens minder glanzend, niet? Pijnlijke zaak lijkt me, kan zo’n lintje ook afgepakt worden?
on October 31st, 2007 at 1:55 am
Kheb de uitzending natuurlijk ook gezien, ik ben bekend met dergelijke filmpjes. Wat Behnam Taebi zei kan ik mij goed in vinden. Ook al is al Mansouri leider van een organisatie waarbij ook terroristische groepen zitten, de doodstraf is altijd afkeurenswaardig.
Trouwens, dergelijke filmpjes zijn van bijna elke verzetsorganisatie, waar ook ter wereld, te vinden. Dat is pas een eng idee.
on October 31st, 2007 at 2:09 am
Een ding mag iig duidelijk zijn: Mansouri’s activiteiten zijn op zijn zachtst gezegd “onzuiver”, en de label “menserechten activist” onterecht. ALO is de facto een terroristische organisatie, en NL zou er verstandig aan doen om de activiteiten ervan vanuit NL grondgebied te verbieden.
Als ik het voor het zeggen had zou ik ook een onderzoek instellen naar het asielprocedure van deze figuren en de grondslag waarop dit is gestoeld, ik heb Mansouri vanochtend al vergeleken met de (vermeende) Afghaanse beulen die ook in NL geen asiel gekregen hebben, dat gevoel is alleen maar sterker geworden.
on October 31st, 2007 at 2:23 am
He, die al-junk (Mansouri junior) zit bij Pauw & Witteman, samen met defensie lobbyist Van Baalen!!!!
Ik stel voor om allemaal morgen de redactie van P&W te mailen om verontwaardiging te uiten over het feit dat ze de spreekbuis van een terroristische organisatie aan het woord laten met de link naar dat youtube filmpje (en andere feiten over ALO), en eisen dat ze ook Taebi in de studio halen.
on October 31st, 2007 at 2:50 am
@Thomas
Goed optreden in NOVA, dat deels in Pauw en Witteman werd herhaald. Omdat je vanuit Noord-Irak commentaar gaf, was je uitrusting perfect. Je zag er bijna uit als een Peshmerga. Samen met Behnam Taebi heb jij enige nuance gebracht in de meningsvorming van de Nederlandse media over (al-)Mansouri en vooral over zijn organisatie(s).
Maar natuurlijk mag deze 62-jarige man niet worden opgehangen. En ik blijf erbij dat stille diplomatie kan werken in dit soort gevallen. Jij en ik weten dat er ook in het verleden bij een vrijwel identiek geval succes is geboekt.
on October 31st, 2007 at 3:11 am
@R.A.: wat ik van Afghanen hoor is dat er nog genoeg beulen vanuit de KHAD en andere organisaties van het communistische regime in Nederland rondlopen. welke beulen hebben geen asiel gekregen?
@thomas: prima optreden!
on October 31st, 2007 at 4:02 am
Kan iemand AUB de link naar de NOVA uitzending naar mij sturen…
In Canada kan ik geen NLse TV bekijken helaas!
on October 31st, 2007 at 11:57 am
Thomas respect,
(verkoude? beterschap)
Goed optreden jij en taebi bedankt. Hopelijk gaan we jullie vaker zien.
R.A. (Minder vond ik: (aan het eind) Taebi antwoorde bevestigend op vraag van Twan Huys dat Mansouri-affaire onderdeel is geworden van de dreigende conflict VS-Iran….. vergezocht.)
misschien wel vergezocht maar het kan denk ik ook geen toeval zijn dat de laatste tijd etnische onrusten zijn toegenomen.
(ook in azarbaijan). nogaltijd niet noemenswaardig maar het borrelt wel.
on October 31st, 2007 at 12:21 pm
idd, kan iemand de link van Nova-uitzending van gisterenavond doorsturen? Ik heb het niet helemaal kunnen bekijken. Thomas heb ik gemist en Taebi half gezien.
@R.A.
, dit hoort allemaal erbij!
Het is juist dat NL aan zijn zoon aandacht geeft en hem interviewt, zijn vader is in gevaar. Al-Mansouri is een NLse staatburger en NL wil hem verdedigen en beschermen. Er zijn mensen die voor hem zijn en ook mensen die tegen hem zijn. Allebei krijgen hun kans om iets te zeggen; op de tv, hier op de site etc…Je moet je niet zo opwinden
on October 31st, 2007 at 1:20 pm
Buitengewoon helder Thomas. Complimenten.
Voor de rest: alles is bedrog.
De hele wereld is een grote psychopatische beerput.
Een groot verdeel en heers kamp.
Follow the money, that is all you have to do.
Rockefeller zei ooit: Ik verdien het meeste als er bloed vloeit in de straten en zo is het altijd geweest. Slimme jongen die Rockefeller. Zijn moeder (of haar gohstwriter) heeft ooit een biografie geschreven: allemaal leugens.
Al Gore met zijn nobele prijs: geld en trouwens Al Gore kun je ook lezen als Al-le -gorie: Al Goor!. Hij komt net als al die anderen uit de beerput.
Het Engelse woord voor adel = nobel!
Prijzen dus voor de adelijke beerput van de wereld.
Het windsor huis uit de UK heet eigenlijk von saxen coburg. Hoofdletters zijn ze niet eens meer waard als ik dit schrijf.
veranderd in windsor om hun aristrocatische afkomst uit het pruisen te verbergen.
Jullie denken: daar is ze weer, heeft toch niets met Iran te maken.
Nou geloof me maar dat het met Iran te maken heeft.
Niets staat los van elkaar.
Al Mansouri, het zou me niet eens verbazen als zijn doodsstraf een scam is………..dwz: gewoon niet waar. Misschien zit hij ergens lekker te eten bij Ahmedinijad’s moeder of zo. Whatever en hangt zijn oranje lintje ergens
aan een boom in de woestijn , te verkleuren……………
Lintjes wat een lacher! Nobel prijzen, wat een lacher.
Sorry hoor maar ik maak me drukker om aspartaam in ons voedsel of de chemtrails boven onze hoofden; puur vergif! Ik maak me drukker over in laboratorium gemaakte virussen en ziektes die opzettelijk verspreid worden in de wereld. Canada heeft het grootste laboratorium van de wereld als het om het keweken van virussen gaat. Ebola. Aids (waar Afrika aan kapot gaat) Sars, ben benieuwd met welk virus ze dadelijk weer gaan komen en via chemtrails boven onze hoofden uitsproeien of hoe ze het ook doen.
Net zoals bij de Spaanse griep…………..dood…………zoveel mensen in zo’n korte periode!
Kwam dat goed uit voor de adelijke beerput!
Maar misschien ben ik er niet meer om het mee te maken en jij ook niet of je zoon ook niet meer.
En mansouri sterft gewoon bij de volgende pandemie!
Doodstraf? De meeste mensen in de wereld leven een levende doodsstraf door honger, geweld, slavernij (ik paranoia? Hoe kom je erbij) door zich in het zweten te werken voor een korreltje rijst!!!!
Brood of groente of ander levensvoedsel: ho maar. Wel genoeg drugs in alle hoeken en gaten of drank. Zoals in Rusland tijdens het communisme: voor brood stonden de vrouwen in de rij. de alcohol was zo makkelijk te vinden en te krijgen. daar heeft de adelijke beerput wel voor gezorgd.
Geen enkel groots opgezet concert door Bono of Geld-off helpt de armoede uit te roeien.
Noch de Mikro krediet plannetjes van Maxima> let op haar naam. waarom geen Maxi-maal krediet voor de armen?
Nou daarom niet: hierarchy is hierarchy en zo wil de adelijk beerput het houden. AUB geen rijke armen, ze zouden het eens over kunnen nemen van de beerput.
Voor mij mij mag iedereen die de schoen past erin vallen en op eigen gelegenheid eruit kruipen!
Ik paranoia? Hoe kom je erbij?
on October 31st, 2007 at 1:24 pm
Alvast de link maar er staat bij:Vanwege een technische storing is de uitzending pas later vandaag terug te zien. Onze excuses hiervoor.
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5548&selectArchiveDay=3
@Amir: Dat is niet wat ik bedoel, wat jij en Taebi zeggen heb ik hier al ook eerder en vaker verklaard, er zijn tig links op Google te vinden naar allerlei officiele verklaringen en documenten waar CIA en andere instanties openlijk allerlei “minority” scenario’s in het kader van regime change onderzocht hebben, financieren en helpen uitvoeren, da’s al lang geen geheim.
Wat Twan Huys met zijn vraag impliceerde en wat Taebi niet begrijpend bevestigde was dat de Mansouri-affaire een onderdeel is geworden van het grotere en eventuele mil.conflict VS-Iran, da’s niet zo. Mansouri affaire is een zaak van enerzijds a) Iraans recht over een Iraans onderdaan beschuldigd van misdaden, anderzijds b) Internationaal recht tussen Iran en NL over een Nederlands onderdaan. VS, het nucl. dossier en het eventuele mil. conflict staat er los van. Net zoals de gearresteerde Britse militairen als een zaak anzich zijn afgehandeld, en niet zoals de media en anti-Iran campagne het voor deden komen van “IRI doet wanhopig er alles aan om het dwarszittende Westen terug dwars te zitten.
@Sanaz: Ik maak me wel druk, want deze clojo loopt klinkklare onzin te verkopen (ik heb hem nog niet kunnen betrappen op 1 feit) en de media nemen zijn woorden blind over en zetten het af tegen officiele verklaringen, zelfs afkomsting van een NL minister.
on October 31st, 2007 at 1:32 pm
@Loes: Er zijn interessante reacties gekomen op je verhaal “Een graf in Iran” de afgelopen dagen, heb je dat in de gaten?
En…. misschien een NRC-interview/artikel/ingezondenreactie om de zaak van stille diplomatie en dat identieke geval toe te lichten, zonder namen van betrokkenen te noemen, of schend je dan een soort diplomatiek beroepsgeheim?
on October 31st, 2007 at 1:41 pm
Enne………
nee niet onderbouwd met links als voorbeelden en ook geen wikipedia.
Als je iets wilt weten kun je zelf gaan googelen…………..persoonlijk vind ik dat er een hoop onzin staat in wikipedia.
Waarom ik dat vind: nou vraag je maar eens af of de mensen en de geschiedenissen echt zo waren als ze waren? was jij erbij toen Alexander de Grote, (gewoon een machthebber van het formaat van Hitler, papa doc en de hele lange lijst van dictators en moordenaars) was jij erbij?
ben je erbij geweest als Moeder Theresa weer een arme leprosa van een beetje eten voorzag?
Je kunt zeggen: ja maar dan kun je niemand vertrouwen.
Nee, de beerput vertrouw ik niet meer.
De kranten ook niet meer, hier en daar misschien een enkele verslaggever. de TV al helemaal niet en de fotos van de reisbrochures heb ik nooit vertrouwd.
Kijk maar naar de berichten over het vliegtuig dat op de Bijlmermeer stortte!! Hoe goed de nederlandse regering geinformeerd was of hoe goed ze dat nieuws verborgen hebben gehouden, kun je ook zeggen.
Google eens op Moeder therese en alternatief nieuws.
je gelooft je ogen en oren niet!
de schijn heligheid leeft en voor degene die het internet altijd hebben afgekraakt (alternatief nieuws)maar wikipedia wel als een betrouwbare bron beschouwen:wikipedia is net zo misleidend als de canonieken van de paus!
on October 31st, 2007 at 2:05 pm
“Waarom ik dat vind: nou vraag je maar eens af of de mensen en de geschiedenissen echt zo waren als ze waren? was jij erbij toen Alexander de Grote, (gewoon een machthebber van het formaat van Hitler, papa doc en de hele lange lijst van dictators en moordenaars) was jij erbij?”
En toen vloog opeens alle overgebleven geloofwaardigheid het raam uit…
on October 31st, 2007 at 2:21 pm
@geert: er is een lijst van een paar honderd Afghanen die ook uitgesloten zijn van het genraal pardon van dit kabinet, vanwege de kort gezegd ‘oorlogsmisdaden’ clausule van die regeling, da’s wat ik weet.
on October 31st, 2007 at 2:58 pm
De uitzending van NOVA van gisteravond staat nu op de site novatv.nl, op de hoofdpagina onder de kop “Nog geen vonnis Al-Mansouri”, bij icoon “bekijk item”.
on October 31st, 2007 at 3:02 pm
@R.A.
Waar zijn die interessante reacties op dat stuk over het Nederlandse graf te vinden?
Een stuk over stille diplomatie laat ik liever over aan de “bedrijver” van die stille diplomatie of aan een journalist zoals Thomas.
on October 31st, 2007 at 3:21 pm
@Loes: http://onzemaninteheran.com/?p=175
reacties van de laatste twee commentatoren, onderaan.
on October 31st, 2007 at 3:21 pm
beste Niels,
je hoeft mij niet te geloven als je het al geloofde want wat je over had aan geloofwaardigheid was al niet veel, je zegt het zelf.
Ik ben niet voor niets aktief op dit blog.
Ik schrijf deze dingen niet voor mezelf. Ik ben hier op dit blog al eens goed door de mangel gegaan, dat van jou kan er ook wel bij………
Ik schrijf wel de dingen UIT mezelf en wat ik uit ANDERE bronnen heb vernomen EN mijn eigen Bronnen. Ja ik heb ook een bron net zoals iedereen een bron heeft, jij ook.
namelijk je eigen innerlijke bron.
maar dit is een term, je eigen innerlijke bron, die waarschijnlijk op dit blog niet zo goed ligt, ik zeg waarschijnlijk, ik zeg dat zo omdat ik het niet zeker weet, niemand kent een ander goed genoeg.
Maar, ik ken mezelf Niels, dat heb ik door vallen en opstaan geleerd en de leerschool was KEIhard en meedogenloos maar dat zijn mijn privezaken.
na door religies, scholen, opvoeders, media en andere zogenaamde autoriteiten te zijn opgevoed maar belangrijker geindoctrineerd, zoals wij allemaal, heb ik besloten allereerst mijzelf te vertrouwen en te geloven en dan pas autoriteiten welke dat ook moge zijn.
Ik noem dat een gezond wantrouwen.
Een gezond wantrouwen tegen alle zogenaamde helden die ons door de strot zijn geduwd door middel van standbeelden, levensgroot of klein, zowel in het westen als in het oosten, door verhalen, geschreven door mensen die konden lezen en schrijven in tijden waarin de meeste mensen dit niet konden, terwijl de orale traditie langzaam uit aan het sterven is.
de orale traditie zijn de verhalen van de gewone man en vrouw m.a.w jij en ik.
Daarvoor is in de plaats een nieuwe orale traditie onstaan: de film, de video, de clip, het computerspel, de muziek in de vorm van popcultuur de weblogs waar mensen elkaar afmaken en beledigen enze enz.
En dat mag je allemaal kopen welliswaar voor veel geld terwijl het verhaal uit de mond van de Iraanse boer, niets kost, het verhaal van mijn oma begraven is en alleen in onze familie voortleeft daar geen copyrechten opzitten en jouw verhaal en mijn verhaal ook gratis zijn.
Misschien is wat gratis is niet goed genoeg? Voor jou? Voor mijn buurman, voor Al Goor?
Voor mij in ieder geval wel.
Meer nog: in de loop van de jaren heb ik ontdekt dat de geschiedenis van bijvoorbeeld die iraanse boer, of mijn oma, mijn eigen geschiedenis, interessanter is dan de opgeschreven geschiedenis die constant geupload is wanneer het uitkwam of moest komen.
Wij vereren mensen zoals een Koningin, een Paus, een prinses (Diana) een veldheer (Napoleon, Alexander de grote) een schrijver, een film-ster, zangers en zelfs groepen zoals popgroepen alsof het mensen zijn zoals wij zijn of zoals wij niet zijn. het is maar hoe je het bekijkt.
Identificatie met mensen is gezond zolang je nog niet op eigen benen kunt staan. Kun je dat wel dan vind ik het ongezond en zelfs pathalogisch alhoewel ik het goed begrijp. begrijpen en het ermee eens zijn en erin meegaan en het geloven, zijn verschillende dingen.
Wie durft te zeggen dat ALLE keizers, koningen en admiraals ( en je begrijpt hopelijk dat ik daarmee iedereen bedoel die de nek uitsteekt of moet steken of wil uitsteken of gedwongen wordt die uit te steken) wie durft te zeggen dat de keizer geen kleren draagt?
Een enkeling hier, een enkeling daar.
En zolang het een enkeling is wordt die uitgelachen, beroddelt (een vorm van samenzwering i.m.o) voor gek versleten, gekleineerd, bespot, gevangen gezet, vermoord, OF zodanig de hemel in geprezen dat er van zijn statesments niets geloofwaardigs meer overblijft omdat ie in de menselijke val van eigenwaan is gevallen of er wel voor gezorgd wordt door anderen dat dat gebeurd. Klassiek, archaisch, psychologisch..
En……….in veel gevallen wordt zo’n persoon tot nieuwe leider van wat dan ook gekozen, in de laatste eeuw door een zogenaamd democratisch proces…………….de nieuwe keizer, koning admiraal is geboren en het hele spel begint van vooraf aan opnieuw en zal niet eindigen totdat we het eindelijk door hebben.
Totdat de schellen van de ogen zijn gevallen, totdat je in de eerste plaats wakker wordt uit een diepe slaap, uit een hypnotische toestand ontwaakt en met eigen ogen ziet dat de keizer geen kleren draagt en in het land van de blinde een-oog koning is. Niet meer niet minder.
je overlevingsinstinct wordt dan niet meer vertroebeld door iemand van bovenaf die ‘deskundig’ is, jouw zegt wat je moet doen en laten zodat je als het er ECHT op aan komt, uit jezelf weet wat je moet doen en laten.
Mijn verhaal is alleen maar mijn verhaal. Ik ben hier niet om jouw te overtuigen van mijn inzichten, noch jou te overtuigen van wikipedia inzichten of inzichten van mensen die ik NIET MEER vertrouw.
de geschiedenis zelf laat ons zien dat de geschiedenis een leugen is zover die alleen maar uit de mond van MACHT komt.
En MACHT is corrupt Niels, in welke vorm dan ook, in het groot en in het klein. ALLE MACHT ooit.
Ik besef heel goed dat ik klink alsof ik de waarheid zeg.
Echter, Ik zeg niet DE waarheid, ik zeg mijn eigen waarheid en ik blijf ten alle tijden trouw aan mezelf.
Het kan zijn dat er over een jaar een andere mijn waarheid is. Maar dat noem ik groeien. de KERN van waarheid blijft hetzelfde.
namelijk dat jij en ik evenveel WAAR-d zijn als Alexander de Grote of Moeder Theresa.
Als het anders klinkt in iemand oren is dat omdat de ander zichzelf meeneemt in het meelezen.
on October 31st, 2007 at 3:40 pm
Ik vraag me af : Als hij ( Al Mansouri) Nederlander is waarom hij het hoofd van de libratie van Ahvaz is? Anders zou hij zijn Nederlandse nationaliteit moeten opgeven.
on October 31st, 2007 at 4:05 pm
@R.A.
Dank voor de tip. Interessante commentaren inderdaad. Ik zal met die laatste mevrouw contact opnemen.
on October 31st, 2007 at 4:53 pm
En wat blijkt er nog meer:
Khuzestan is helemaal niet Arabisch van oorsprong, zoals die separatistische heethoofden beweren. De Elamieten (hun rijk had hoofdstad Susa (huidige Sjoesj in Iran) waren helemaal geen Semieten, laat staan Arabieren:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elam
De Arabische migratie naar het gebied is iets van de laatste 5 eeuwen. Onafhankelijke prinsendom Arabistan is een verzinsel, een mythe van Soennitische Arabieren en heeft nooit bestaan.
Khuzestan is eerder Perzisch dan Arabisch, al is 70% van de bevolking Arabisch.
on October 31st, 2007 at 4:57 pm
net het nova optreden online gezien, goed optreden inderdaad van zowel thomas als behnam. Erg verhelderend!
on October 31st, 2007 at 5:36 pm
@R.A.
Als je tegen executie van iemand bent betekent het niet dat je ook zijn politieke opvattingen deelt.
Of past dit helemaal niet bij jouw moto, wat was het nou weer: Geen kritiek op RIR tot 2009 en daarna zien we het wel?
En dat 70% van de bevolking in Khuzestan Arabisch is klopt voor geen meter. Het percentage is veel lager.
@Ekko Dieleman, ik denk dat zij bij nova stukje uit het onderstaande propagandafilmpje op YouTube lieten zien. Bovendien de zoon van Al-Mansouri zei gisteren bij P&W dat hij niks op tegen heeft als Iran door Amerika gebombardeerd wordt. Echt, nou laten wij het netjes houden, lieverdjes zijn die gasten niet.
http://www.youtube.com/watch?v=Af2FCjud8n8
on October 31st, 2007 at 7:18 pm
Ra bedankt voor de nodige achtergrond info, daar hebben we wat aan. Ik ben het met je eens dat Iran het beste hem kan berechten met veel waarnemers. Alleen de rechtspraak in IRI staat niet voor niks zo slecht bekent en de doodstraf is altijd fout.
Ik vond het frapant dat de zoon een dag voor het vragenuurtje v/d tweede kamer met zijn verhaal naar buiten kwam. Dat is heel slim gespeeld.
Misschien staat het ergens hierboven en heb ik het gemist maar waar wordt Al Mansouri nu precies zelf van beschuldigt?
on October 31st, 2007 at 7:57 pm
@Arjan: niemand heeft nog enig inzage kunnen hebben in de processtukken, als ie al geweest is, dus geen info wat betreft wat hem officieel ten laste wordt gelegd, ik heb niets kunnen vinden op internet of ander media…. maar gezien het feit dat al M. volgens eigen zeggen een hoge officier is geweest met verboden politieke activiteiten die deserteert tijdens Iran-Irak oorlog kan ik me voorstellen dat het een bijzonder proces kan zijn wat niet openbaar is, en misschien valt het onder het kijgsrecht en niet het gewone starfrecht van IRI…… maar iig is er nog geen uitspraak, dus ook geen executie.
@Reza: corrigeer me waar mogelijk, graag, zeker het als het voor mijn argumenten pleit.
on October 31st, 2007 at 8:20 pm
@Arjan: doodstraf is niet altijd fout want waar doodstraf wel wettelijk is geregeld is het dus niet fout. Wij kunnen het fout vinden, maar dat is een morele kwestie.
Ben er ook tegen, zeker als het een gehersenspoelde oude l. met waanideeen betreft, maar bedenk ook dat de doodstraf voor het laatst in NL werd toegepast op collaborateurs…. en dat is wat al M. in ogen van Iraanse overheid is/kan zijn.
@Reza: bedankt voor de link, heb me rot gezocht op Youtube,maar net deze kon ik maar niet vinden.
on October 31st, 2007 at 8:27 pm
Allemaal design van de elitaire beerput.
(We moeten er echt aan geloven hoor Iran onder vuur en we moeten nog afwachten welk vuur dat zal worden.)
De strategien en plannen voor Iran en het Midden Oosten liggen al 100 jaar in de kerkers van kathedralen, paleizen en Moskeeen maar vooral die
van banken en andere wereldse gebouwen (UN hoofdkwartier) klaar.
Syrie is daarna aan de beurt. Als dat niet tegelijk met iran meegesleept wordt.
DIE informatie zul je niet in de Wikipedia vinden. Die informatie komt over een jaar of 50 naar boven en dan zegt men: o, wat erg. Als we dat geweten hadden. dan…………………..ja als…………als……als………
Als Iran onder vuur komt te liggen, kun je ervan uitgaan dat de clericale beerput en de aristocratische beerput van Iran vlucht naar een of ander eiland ontworpen door Arabieren en andere bieren in Oman of Bahrein want daar liggen inmiddels een paar nieuwe landjes voor de rijken in de vorm van een palm……….in de vorm van de wereld,,,,,,,,, en eens kijken of de imans dan net zo heilig zijn als ze zich nu in Iran en in het openbaar voordoen.
Wie weet hebben ze al een plekje geresveerd naast Angelina Jolie of madonna met hun buitenlande kinderen.( Lijkt wel of de filmsterren kinderen mogen plukken, als bloemen in een tuin, lijkt wel of ze een databank van enkele rassen aan het aanleggen zijn, voor de toekomst zodat Eugeneten met DNA mogen rommelen en klonen net zoals de Duitse nazis hebben gedaan en nog steeds doen!)
De saoedische prinsen, de wahabieten, “echte” “eerlijke” mannen, helden” van de woestijn, ridders” op Arabische volbloed hengsten, hebben
in hun overdadige paleizen al geproefd van westers genot, volgens verschillende verhalen van vrouwen uit Saoedie die achter gesloten”deuren mochten toekijken naar orgies met parijse Call Girls. Maar zij mogen niet eens alleen de straat op of achter het stuur.
Vulgair? Off topic………….? ga ik te ver?
De beerput van die ‘adel’ mag van mij wagenwijd open. En de stank daarvan zit in de huid van de vrouwen, de meisjes en de jonge jongens die verkocht, verhandeld, verkracht, ontvoerd, misbruikt, gedrogeerd, gemanipuleerd en vermoord zijn. In zowel het Oosten als het Westen. het Noorden en het Zuiden.
De koninklijke familie van nederland en andere hoogwaardigheidsbekleders namen tijdens de tweede wereldoorlog de benen, zogenaamd om vanuit het buitenland, de nederlanders te ondersteunen.
(en onze ouders maar tulpenbollen eten en deuren en kozijnen slopen om het warm te hebben in de hongerwinter!)
Of ze duiken onder in de onderaardse catacomben die over de hele wereld verspreid zijn. En niet alleen de natuurlijke gaten in de aarde en de bergen ( de Koe ) maar ook de door de mens zelf gegraven onderaardse gewelven. Kortom : onderaardse beerputten. waar ze thuishoren, naar mijn mening.
Google maar eens op die dingen en sla eens een keer de alternatieve sites niet over.
ik paranoia? Welnee, ik ben gewoon gebrainchipd en aangesloten op de universele computer van de nieuwe globale orde…………..
on October 31st, 2007 at 9:45 pm
@r.a.
Je schreef: doodstraf is niet altijd fout want waar doodstraf wel wettelijk is geregeld is het dus niet fout.Wij kunnen het fout vinden, maar dat is een morele kwestie.
heb ik het goed begrepen?
Als de WET het heeft geregeld is het DUS niet fout?
!!Wordt die WET door marsmannetjes gemaakt of door mensen? of door een of ander abstracte iets? Of is die WET uit de lucht komen vallen?
Was iedereen het eens met het maken van DIE wet?
Of het nu in Amerika of Iran is?
En mag zo”n wet opeens uit de kast gehaald worden zoals nederland heeft gedaan, alleen voor de collaborateurs?
terwijl nederland Amerika heeft geholpen in de Operatie Paperclip genaamd, om kopstukken uit het nazi bewind naar Amerika te verslepen alwaar ze in de denktanks van de o.a. de eugenetica te werk werden gesteld?
In Oorlog is alles toegestaan? Na de oorlog ook?
En wij mogen dat fout vinden MAAR zeg jij, dat is een MORELE kwestie?
Staat Moraliteit soms onder de wet?
Volgens de WET wel, maar volgens mijn WET niet.
on October 31st, 2007 at 11:08 pm
@R.A.
Ik had al eerder gezegd dat de beweringen van Al-mansouri misleidend zijn voor mensen die de geschiedenis van Iran/Perzie niet kennen. Zij beweren dat Iran/Perzie het gebied van Khuzestan van Arabieren ingepikt heeft. Dat Khuzestan oorspronkelijk Arabisch was en dus terug gegeven moet worden. Toen ik dit 1,5 jaar geleden bij zijn arrestatie las, schreef ik een brief naar NRC met de oude kaarten van Perzie erbij. Ik legde het uit en liet ze zien hoe groot Perzie was en hoe het steeds kleiner werd omdat steeds een deel werd ingepikt en verdeeld door andere landen, totdat er de huidge vorm van Iran is ontstaan. Ik heb nooit iets van terug gezien/gelezen. Goed dat we het hier ook nogmaals uitleggen.
Hopelijk wordt Iran niet meer kleiner dan dit, verdeling en scheiding moeten zeker tegengehouden worden.
on October 31st, 2007 at 11:29 pm
@curly-zou, Heb je geen (toegang tot) satelliet in Canada? Nederlands nieuws en een selectie van de programma’s van de publieke zenders is te zien op de zender BVN, kan interessant zijn, zeker als je voor langere tijd in een buitenland zit!
Algemeen, was niet voorgesteld door onze man (in Irak) om bij de comments op de site niet langer dan drie alinea’s te schrijven? Voor het overzicht, en misschien om herhaling te voorkomen? (ook als hij er even niet is!
on October 31st, 2007 at 4:02 am
Kan iemand AUB de link naar de NOVA uitzending naar mij sturen…
In Canada kan ik geen NLse TV bekijken helaas!
on October 31st, 2007 at 11:40 pm
Hebben we nu met z’n allen in de gaten dat NL een persoon steunt (en zelfs koninkelijke onderscheiding geeft), die erop uit is de vrede in een land te verstoren en een zogenaamd eigen land te creëeren en als het nodig is 1000en mensen daarvoor op te offeren? Hoe kan NL dit maken, is mijn vraag. En dan nog chanteren van als jullie dit niet doen dan…
Het moet niet gekker worden, westerse landen doen tegenwoordig openlijk waar ze zin in hebben en dan nog kunnen we niet zien waar ze mee bezig zijn, of willen we het niet zien?
on October 31st, 2007 at 11:43 pm
@Marijke
Elisa S zegt het Thomas nog eens heel vriendelijk na. Het is voor ons allemaal bestemd : niet meer dan drie alinea’s. Je lange betogen belemmeren onze vrije uitwisseling van gedachten en ideeen op deze site, hoe interessant die betogen op zichzelf ook zijn. Kun je je overtuigingen niet op een eigen website zetten? Ik zal deze graag bezoeken.
on October 31st, 2007 at 11:46 pm
@Elisa S
volgens mij kan je de uitzending van Nova hier alsnog zien:
http://www.tvopjepc.nl/programma/104
on November 1st, 2007 at 2:29 am
Hey Thomas en Behnam!
Dametoon garm! Echt steengoed commentaar. Dat die Adnan heeft toegegeven dat dat terror-filmpje inderdaad van hun organisatie afkomst is, vond ik wel het meest schokkende.
Het meest lachwekkende aan die organisatie is dat er op hun sites onder Historie nergens een echte oude kaart met Al-Ahwaz erop te vinden is. Op alle kaarten hebben ze Al-Ahwaz gemarkeerd. De ene keer hebben ze dat tot Bandar Abbas gedaan en de andere keer tot vlakbij Hamedan!!
on November 1st, 2007 at 2:29 am
@ allemaal
neem me niet kwalijk. Vind het vreselijk moeilijk om 3 alineas aan te houden. Als ik eenmaal begin ben ik haast niet te stoppen.
Click op de knop en weg is het bericht.
Zal eraan denken.
Ik wil niemand in de weg zitten. Maar je hoeft ze natuurlijk niet te lezen mijn lange berichten. Toch?
on November 1st, 2007 at 2:40 am
@Marijke:
ja vind ik ook! 3 alinea’s zijn soms gewoon niet genoeg als je veel kwijt wil. en anders kan je je lange teksten altijd nog over meerder posten verdelen!! problem solved (=omzeild)!!!
ik lees je teksten (en je weblog) graag en ben het met veel dingen die je zegt eens, maar ik proef bitterheid in je woorden en ook een beetje boosheid tov de (westerse) wereld. of heb ik het mis?
over je andere post:
in iran heeft men het over Kordestan wat het land van Korden (koerden) betekent. het staat dus niet voor ‘koe’ als in berg!
on November 1st, 2007 at 7:43 am
@ Elisa S.
Bedankt voor de tip. Wegens 9 uur tijdsverschil is het soms moeilijk live uitzendingen te volgen. Maar af en toe kijk ik wel achteraf op internet naar NLse tv. uitzendinggemist.nl is meestal mijn bron. Optreden van Thomas wou ik zeker niet missen, die was er toen nog niet online te zien.
on November 1st, 2007 at 1:32 pm
`@Reza:Bedankt voor de link naar het originele filmpje. NOVA heeft inderdaad niet het volledige filmpje laten zien, maar ongeveer de helft schat ik. Maar nu ik de rest van het filmpje gezien heb vind ik dat wel genoeg. de teneur van het filmpje is wel duidelijk.Ik kan helaas geen Arabisch lezen, dus ik weet niet wat eronder staat; in NOVA hadden ze de teksten uit het filmpje ondertiteld.
@Bahar: zoals R.A. gisteren al zei in één van zijn reacties (boven die van jou) heeft Mansouri zowel de Iraanse als de Nederlandse nationaliteit. Iran erkent zijn Nederlandse nationaliteit niet en voelt zich dus vrij om een Iraans staatsburger die zij als terrorist zien te vervolgen. Nederland ziet Mansouri vooral als Nederlands staatsburger die niet de doodstraf mag krijgen, maar een eerlijk proces dat voor buitenstaanders zoals vertegenwoordigers van de Nederlandse ambassade in Teheran toegankelijk moet zijn zodat in ieder geval bekend wordt waarvan hij precies beschuldigd wordt.
Ik weet niet op grond waarvan Mansouri zijn Nederlandse nationaliteit heeft gekregen; dat is waarschijnlijk alleen bekend bij Justitie en zijn familie, vrienden en kennissen zoals de afdeling van Amnesty International in Maastricht en burgemeester Leers van Maastricht. Misschien dat één van de lezers van Onzeman het wel weet?
on November 1st, 2007 at 1:45 pm
@estella
nee bitter ben ik niet. helemaal niet.Ik heb het goed met mijzelf, zie je en mijn omgeving.Maar als je ogen eenmaal open zijn dan denk ik, hoe is hetm mogelijk. Wij zijn voor de gek gehouden. Naar de elite heb ik op het moment niets dan walging omdat er veel duisters daar aan de hand is. En die duisternis is vreselijk. Dus boos en sarcastisch ben ik wel. maar daar is niets mis mee, vind ik.Ik kom op voor de gewone man en vrouw die keihard werken, die dubbeltjes moeten omdraaien om fatsoenlijk eten te kopen. ja echt. die zijn er hier in nederland. ik kom echt op voor ons allemaal. maar ik ben een steekvlieg, dat weet ik. geeft niet, die moeten er ook zijn.
Kijk, 2 alinea’s hihihi. Wat Koe betreft. bedankt Estella. Echter het was een grapje. hihihi
on November 1st, 2007 at 1:48 pm
Sommigen die hier reageren vinden het moeilijk om het verschil aan te duiden tussen vrijheidsstrijder en terrorist. Is dat echt zo moeilijk? Zijn de middelen die in de strijd worden gebruikt niet doorslaggevend om aan te wijzen wat iemand is? In dat geval lijkt het mij hier een duidelijke zaak: de man is een terrorist, want geeft leiding aan een beweging die geweld tegen onschuldige burgers niet schuwt. In Nederland is er dagen naief gereageerd op het nieuws rond deze persoon. Sinds de uitzending van Nova, waar je in optradt, is er gelukkig een kentering te zien en is er kritiek gekomen op de wijze waarop deze mans als een ’slachtoffer’ en ‘mensenrechtenactivist’ werd neergezet.
on November 1st, 2007 at 1:49 pm
@Aye
Het zal nog erger worden aye. Polsariseren en verdeel en heers, tot in het oneindige. kost wat kost zal dat moeten gebeuren. Ze willen namelijk oorlog. ze wilen het gewoon. Ze wilden het al heel lang. Net zoals Zionisten nooit vrede hebben gewild met de Palestijnen. de wil is er gwoon niet. Ze hebben en andere agenda. een die wij niet kennen.
on November 1st, 2007 at 1:51 pm
Excuses er zat een typefoutje in het voorgaande bericht. Hier de goede versie:
Sommigen die hier reageren vinden het moeilijk om het verschil aan te duiden tussen vrijheidsstrijder en terrorist. Is dat echt zo moeilijk? Zijn de middelen die in de strijd worden gebruikt niet doorslaggevend om aan te wijzen wat iemand is? In dat geval lijkt het mij hier een duidelijke zaak: de man is een terrorist, want geeft leiding aan een beweging die geweld tegen onschuldige burgers niet schuwt. In Nederland is er dagen lang naief gereageerd op het nieuws rond deze persoon. Sinds de uitzending van Nova, waar je zelf in optrad, is er gelukkig een kentering te zien en is er kritiek gekomen op de wijze waarop deze mans als een ’slachtoffer’ en ‘mensenrechtenactivist’ werd neergezet.
on November 1st, 2007 at 1:53 pm
vrijheidsstrijder of terrorist/ wat doet het ertoe? beiden doden mensen!
Doden is doden, ook als je soldaat bent en dus in mijn ogen een WETTELIJKE terrorist. Doden is doden. Punt.
on November 1st, 2007 at 3:57 pm
Ik neem nr 100 dan maar voor mijn rekening:
Zo juist tijdens lunchpauze een brief op de post gedaan met daarin een protest tegen het onzorgvuldig handelen van Amensty in de Mansouri-affaire en opzeggen van mijn donateurschap van Amnesty International.
on November 1st, 2007 at 5:09 pm
@R.A.: wat vond je precies onzorgvuldig aan het handelen van Amnesty? Het enige wat ik tot nu toe gehoord heb is dat ze aandringen op een eerlijk proces en zowel mensenrechtenschendingen in Khuzestan als aanslagen door de ALO veroordelen. Kun je dit verder toelichten?
on November 1st, 2007 at 5:31 pm
@Marijke
Ten eerste wilde ik zeggen dat ik waardeer dat je weer actief bent op deze blog. Verder wilde ik tegen je zeggen dat ik sommige teksten van je erg kan waarderen. Maar mijn vraag aan jou is: als dit jouw overtuiging is, waarom lijkt het dan alsof jij je erbij hebt neergelegd? Om nou een Iraanse wijsheid aan te halen…. er zijn twee soorten mensen, adelaars en konijnen. Tevens wil ik je zeggen dat het prettiger lezen is als je korter/bondiger schrijft. Ik hoop dat je het positief opvat.
@allemaal
Mooie dekmantel heeft al-Mansouri met de stempel mensenrechtenactivist. Supermooi…
on November 1st, 2007 at 8:14 pm
@geert: Amnesty weet dondersgoed welke NGOs in IRI zich met mensenrechten bezighouden die ook politiek getinte rechtzaken en uitspraken monitoren.
Maar in geval van Al Mansouri laten ze na om de bewering van Mansouri’s zoon met de enige bron een NGO uit Syrie (lekker logisch) eerst na te checken met hun contacten in Iran en laten ze zich in met een groep separtistische terroristen en bespelen ze de media met een fakkeltocht……. populair gezegd: fok Amnesty dan, niet met mijn geld.
on November 1st, 2007 at 9:42 pm
Ik heb gisteren per email aan die NGO in Syrie gevraagd wie/wat de bronnen waren voor dat bericht over Mansouri’s doodvonnis, en hoe betrouwbaar zij die bronnen achtten, antwoord van Ammar Qurabi van NOHR Syria, vanuit Damscus:
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Dear Reza
The source are:
People’s Democratic Front of the Arab people Alahoizi - in Iran
The Arab Organization for the Liberation of Ahvaz - in Iran
Students Ahwaz in Syria.
Ahwazi refugees in Syria
Ahwazi Organization for Human Rights -London-USA
Best regards
Ammar
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Nou, dat noem ik zeer betrouwbare bronnen
on November 2nd, 2007 at 11:37 am
@mobin
Ja ik ben lang van stof. Jij bent de vierde die erop wijst.Zoals ik al zei: ik kan me laten gaan. Adelaars of konijnen een nogal beperkte omschrijving van het specimen mens, zachtjes uitgedrukt. Maar goed. het zij de perzen vergeven.neerleggen bij wat? Mobin. Wie had gedacht dat Irak werd aangepakt? Afghanistan?ich habe es nicht gewusst, je kent die zin wel. Ik wil daar niet bij horen. niemand wilt dat. Jij ook niet.Ik verzin de dingen niet. Het enige wat ik doe is tussen de regels doorlezen en horen.Dát is mijn ding.je mag schrijven wat je wilt, zeggen wat je wilt, zegt men……….als het maar niet de flow onderbreekt. Sorry for being een flow onderbreker, een luis in de pels…van de adelijke beerput. want ik heb het alleen maar daarover! Als je me goed leest.
on November 2nd, 2007 at 2:25 pm
Eindelijk doet een medium wat het moet doen; hoor en wederhoor, feiten opsommen, geen eigen mening:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article475414.ece/Al_Mansouri_reisde_op_Iraans_paspoort
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article475417.ece/Iran_heeft_tweeduizend_pagina_s_tegen_president
on November 2nd, 2007 at 3:36 pm
Vanavond is er een item op de Nederlandse tv te zien over de ALO in EenVandaag, zie
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=32640&nav=32644,32642,32640,32641,0
on November 2nd, 2007 at 9:10 pm
En Loes was er ook
.
on November 3rd, 2007 at 2:21 am
@ChristinA
Ja, ik was er ook, maar ik vind dat het tijd wordt dat jij eens je mening komt geven in het een of andere tv- of radioprogramma over Iran, met name waar het gaat over mensenrechten. Jij bent een expert. Ik lees elke dag je berichten die ook mij beroeren en tegelijkertijd vraag ik mij af wat je drijft. Een ding weet ik zeker, wij zijn beiden zeer bezorgd over de schendingen van de mensenrechten in Iran.
Met vriendelijke groeten / Loes
on November 3rd, 2007 at 11:43 am
@Iedereen. Bedankt voor de goede discussie. Ik denk dat de comments een zeer duidelijk beeld geven over de Mansouri zaak.
on November 3rd, 2007 at 6:25 pm
En nu ziet IRRI haar kans schoon om over de rug van een ander het hebben over rechtzaak, hoog beroep, Hooggerechtshof en weet ik veel allemaal. Alsof zij, alleen al, dit jaar tientallen mensen zonder een eerlijk proces en advocaat niet opgehangen hebben. De verdachten kregen niet eens het gelegenheid om van hun families afscheid te nemen. Meestal in een cyclus van een maand opgepakt en, soms in het openbaar, opgehangen.
on November 3rd, 2007 at 7:19 pm
@Loes
=. Jij bent een expert=
Nee, dat zijn toch de mensen die nu in Iran wonen en leven. Het enige wat ik doe is kijken en zo mogelijk registreren.
Niet conclusies trekken, dat zou in mijn ogen niet eerlijk zijn. Er worden dan onwillekeurig toch groepen of individuen te kort gedaan en daarom gaat het juist.
on November 4th, 2007 at 8:13 pm
@Loes
Jaren in Iran gewerkt maar niet verliefd geworden op een perzisch tapijt??
Geen zorgen de mooiste exemplaren heb ik hier in Nederland
van klasiek Isfahan tot modern Gabeh.
on November 5th, 2007 at 3:12 am
Off topic
@amir
Wat grappig! Ik heb uiteraard nogal wat Perzische -en Chinese- tapijtjes. Maar mijn appartement is er niet voor geschikt tenzij ik een parketvloer laat leggen. (Ik heb vaste vloerbedekking hier, die trouwens aan vervanging toe is). En dan nog kan ik mijn “Varamins” en mijn “Shirazis” etc. niet allemaal kwijt. Vreselijk, die Nederlandse appartementjes! Waar is jouw zaak? Misschien kunnen wij bij een kopje thee hierover zaken doen?
on November 5th, 2007 at 8:18 pm
off topic
@Loes
Varamins met doorlopende tekening zijn mijn favoriet.
maar werk zaterdags bij Van Meeuwen perzischetapijten. We hebben daar thee maar ook koffie en u bent alijd welkom.
Wat we daar niet hebben kan ik voor u vinden :).