Twente stopt weigering Iraniers
Vandaag in NRC Handelsblad nieuws over de verassende ommezwaai van de rector magnificus van Twente. Hij tekende zelf de petitie tegen de categorische uitsluiting van Iraniers op www.iraansestudenten.nl
Volgens de voorzitster van het College van Bestuur van Twente wordt er per direct niet meer geweigerd op basis van afkomst. Iraniers zijn weer welkom.
De initatiefnemers van de petitie zijn in korte tijd zeer succesvol geweest. Iets van 3500 mensen gaven hun steun, waaronder een hele rits van nationale en internationale academische prominenten.
Dit hele incident, wat begon met een brief van ministers Plasterk en Verhagen, heeft tot nu toe meer impact gehad op het imago van Nederland dan de ‘film’ van Wilders. Van heinde en verre werd ik erover benaderd, en het heeft in veel internationale kranten gestaan.
De regel wordt nu dus teruggedraaid, al blijft er uitsluiting van Iraniers bij bepaalde studies. Maandag wordt daar door Plasterk (na twee weken volledige radiostilte van zijn kant) duidelijkheid over gegeven.
on January 26th, 2008 at 2:00 pm
qoute: al blijft er uitsluiting van Iraniers bij bepaalde studies.
Dan is er toch nog werk te doen.
on January 26th, 2008 at 2:19 pm
Mooi succes.
Nu Plasterk nog.
on January 26th, 2008 at 2:20 pm
Mmmm… de voorzitter avn CvB van Universiteit Twente heet Anne Flierman maar is wel degelijk een man…. geen voorzitster dus
on January 26th, 2008 at 2:26 pm
@R.A. Excuus, dat zal ik zo veranderen.
on January 26th, 2008 at 2:43 pm
Niet nodig Thomas……. in een reactie tegen onze verslaggever zei Anne Flierman: Ach, die verwarring, daar heb ik al mijn hele leven mee te maken, eigenlijk is het een compliment!
on January 26th, 2008 at 3:33 pm
Het is heel mooi dat ze dit bereikt hebben tot nu toe. Maar ik denk dat er nog veel te strijden valt wanneer Iraniers “bepaalde studies” niet mogen doen. Het is nog steeds discriminatie dat bijv. Pakistanen en Israeliers dit soort studies wel mogen doen terwijl Iraniers geweigerd worden.
De koptekst “Twente stopt weigering Iraniers” is naar mijn mening een beetje te vroeg.
on January 26th, 2008 at 3:45 pm
Goed resultaat! Ik vrees alleen dat de rest bij de rechter uitgevochten zal moeten worden.
on January 26th, 2008 at 3:50 pm
Ongelooflijk! “Anne”, zei je? Wat is dat toch met die Friezen: steeds maar aandacht vragen met die rare voornamen? Zijn die Twentse namen soms niet mooi genoeg?
on January 26th, 2008 at 3:59 pm
JAWEL!!! Of we meer invloed hebben gehad dan Wilders omtrent het imago van Nederland, dat waag ik te betwijfelen. Maar, in ieder geval wel onder academici aangezien Wilders zich vooral richt op mensen met een intelligentie quotient lager dan 80.
Nu moeten we de regering nog zo ver krijgen dat alle Iraniers per direct worden toegelaten tot alle nucleaire GEHEIMEN die het polderland ons te bieden heeft, moet geen probleem zijn denk ik…….
on January 26th, 2008 at 4:08 pm
En natuurlijk niet vergeten dat maar liefst 6 van de initiatiefnemers zeer actief zijn op de weblog onzeman! Oei Thomas, daar gaat jouw neutrale reputatie als journalist…..
Voor de oude generatie Iraniers (inclusief Marijke) die verzot zijn op complotten, ik wacht op jullie complottheorieen. Met name ben ik geinteresseerd naar de rol van landen als Engeland…… onze nemesis…
on January 26th, 2008 at 6:04 pm
hi
off-topic
Iran no longer wants to talk to U.S.
http://news.yahoo.com/s/mcclatchy/20080124/wl_mcclatchy/2826855_1
on January 26th, 2008 at 11:34 pm
@Marijke, qoute: al blijft er uitsluiting van Iraniers bij bepaalde studies. Dan is er toch nog werk te doen.
Helemaal mee eens!
on January 27th, 2008 at 2:04 pm
artikel over een rechten student die afgelopen week na 15dagen marteling in de gevangenis overleden is http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/01/26/wiran126.xml
on January 27th, 2008 at 2:36 pm
Mobin? Ik begrijp je niet. leg nader uit.
on January 27th, 2008 at 3:04 pm
Het was maar een grapje Marijke. Beetje cynisch ook misschien omdat oudere generatie Iraniers overal complotten zien…..
on January 27th, 2008 at 3:59 pm
@Mobin
:)
“Daie jaan Napeleon” kan je vraag goed beanwoorden.
on January 27th, 2008 at 4:29 pm
@Hilda
Hahahaha, dat bedoel ik nou….
on January 27th, 2008 at 5:08 pm
@ Mobin
Ik houd van grapjes…………maar ik ben bloed serieus want ik geloof dat bijna niemand op dit forum ziet wat er werkelijk achter de schermen gaande is.
Een klein voorbeeld:
Dit is gezegd door Ahmedinijad:
IRI President Mahmoud Ahmadinejad said here Monday evening at the inauguration ceremony of new head of National Center for Globalization Studies, “mankind’s gravest need today is a global government.”
Zie de link: http://www2.irna.ir/en/news/view/menu-236/0801225293002918.htm
Lees het artikel, het hele artikel. Ben benieuwd naar de reacties hier!
Een paar reacties kan ik al voorspellen.
on January 27th, 2008 at 6:38 pm
irani_nl said,
hi
van Luc Frieden ,minister van justitie in Luxembourg ( of luxemburg )
1-…It is our moral duty to call upon everybody, to make people aware, so that they do not abuse their fundamental rights” of freedom of expression, he said…..
2-…Far-right deputy Geert Wilders has been in the spotlight since he announced in the Netherlands in November that he plans to make a short film to show that Islam’s holy book is “a fascist book” that “incites people to murder”…
http://www.abc.net.au/news/stories/2008/01/27/2147371.htm
on January 27th, 2008 at 6:41 pm
hi
@Thomas
per ongeluk heb ik 2 dezelfde comments opgestuurd……. sorry man
on January 27th, 2008 at 8:06 pm
Die stiekemme Mahmmod toch….. eigenlijk is hij gewoon een Bahaí Vrijmetselaar
on January 27th, 2008 at 8:20 pm
@ Marijke - De meeste grote problemen (milieu, grondstoffen, armoede, mensenrechten …) hebben globale dimensies; een globale aanpak lijkt me dus onvermijdelijk. Of dat meteen betekent dat er een wereldregering moet komen, en hoe die er dan uit moet zien, is natuurlijk een ander verhaal. Samenwerking tussen gelovigen van verschillende religies (waar jouw voorbeeld-artikel over spreekt) lijkt me bij dit alles eveneens essentieel. Religie is op dit moment te vaak verworden tot een bron van vervreemding, vijandschap en geweld. En als dat het geval is, kun je maar beter geen religie hebben.
@ R.A. – Ik weet niet of ik om je laatste comment nu moet lachen of moet huilen.
on January 27th, 2008 at 8:28 pm
@Thomas
Gefeliciteerd met je verjaardag alvast…..
@Jelle
Nu, of sinds men bestaat…?
on January 27th, 2008 at 10:54 pm
@Jelle
jelle, je praat tegen me als een kind. Beetje meer respect graag.
Ahmedinijad zegt letterlijk: de meest ernstige behoefte van de mensheid is een WERELDREGERING.
Een wereldregering, zegt hij precies zoals George Bush senior dit in 1992 gezegd heeft.
Weet je wat een WERELDREGERING zal betekenen? Overal alles hetzelfde!
dezelfde wetten, dezelfde straffen. dezelfde gedachtes, dezelfde kleding, hetzelfde eten, dezelfde huizen lales op EEN grote hoop.
Dat is de toekomst van de top! Een utopia waar de gewone man zoals jelle en marijke, niets te zeggen heeft en als ze al wat zeggen, onmiddellijk gestraft gaan worden. Een beetje zoals IRAN nu is zal de hele wereld ergaan uitzien.
Of er nu een wereldregering moet komen, zeg jij……….. die zal er komen, daar hebben wij niets in te vertellen. Tenzij je door gaat krijgen wat er allemaal achter de schermen gebeurt en je blik eens echt verbreed. Dat is het plan aan de top.
Snak jij daarnaar?
Snakken de meeste mensen daarnaar?
is dat de allerernstigste behoefte van de mens?Een wereldregering?
Laat me vooral niet lachen………………….
Samenwerking, graag, heel graag, maar niet gedwongen en de verdeeldheid tussen de religies is een paradox an sich. mensen worden opgejut door zorgvuldige propaganda en de MEDIA acht hier verantwoordelijk voor want de MEDIA is het enige echte middel om een boodschap welke dan ook, over de wereld uit te dragen.
En de MEDIA moet haar verantwoordelijkheid gaan nemen.
Wilders is een cloon van de regering. Daar neergezet op zijn dansje te doen. nret zoals Hirshi Ali dat was. En dat doet hij met plezier want hij krijgt er geld voor.
De hele overheid en democratie is een grote farce, een circus.
je stemt geen nieuwe mensen erin. je stemt alleen maar de oude kliek eruit. Liefst om de 4 a 5 jaar want anders gaat het gepeupel mopperen en klagen.
dat is de tegenwoordige democratie. Links of rechts of in het midden. Alles is een pot nat geworden bestuurd door een paralelle regering en NGO’s die veel meer macht hebben dan de gemiddelde mens denkt.
Weer kom ik met een voorbeeld en weer LEZEN mensen niet WAT er staat. Weer komt Jelle met zijn vaderlijke stem om mij de les te lezen.
Lees mij de les niet, LEES wat er STAAT. ZWART op WIT.
on January 28th, 2008 at 12:26 am
@Jelle: lachen, altijd
on January 28th, 2008 at 12:29 am
@ Marijke - Je vroeg in je comment om een reactie en die gaf ik. Excuses als die paternalistisch overkwam.
on January 28th, 2008 at 1:32 am
“Weet je wat een WERELDREGERING zal betekenen? Overal alles hetzelfde! dezelfde wetten, dezelfde straffen. dezelfde gedachtes, dezelfde kleding, hetzelfde eten, dezelfde huizen lales op EEN grote hoop.”
@marijke, we hebben nu 1 regering maar dragen niet hetzelfde kleding, wonen niet in dezelfde woning en hebben waarschijnlijk ook niet dezelfde smaak en verschillende gemeenten in NL willen welleens eigen regeltjes handhaven… wat ik niet snap is wat dit allemaal met Twente te maken heeft? hmmm…
on January 28th, 2008 at 1:34 am
*dezelfde kleding…
on January 28th, 2008 at 11:02 am
Ghasedak
dat zal de nabije toekomst uitwijzen
on January 28th, 2008 at 11:54 am
@marijke
en dus jij bent een voorstander van de uitsluiting van iraanse studenen omdat je denkt dat Iran een wereldregering wilt met Ahmadinejad als de baas?
“Stop de verdachtmaking van Iraniers” zou ik zeggen.
on January 28th, 2008 at 6:13 pm
Shorab
Kijk wat jij nudoet is dus gewoon een aanname. vanuit jou optiek neem je aan dat ik……………..huppeldepup denk.
Fout!
Op de eesrte plaats denk ik niet dat Iran een wereldregering wil met AHmedj… als de baas.
Nee, De Verenigde naties is daarvoor opgezet, beste Shorab, want als je teruggaat in de tijd en de vele publicaties van hen leest zul je dat lezen.
Iran is gewoon een machtshebber in het spel van de internationalsiten, Iran is een medespeler in dit valse spel. Haar Islamitische status wordt gebruikt als experiment om te zien in hoeverre je een volk kunt onderdrukken. Wat je daarvoor in zgn tijden allemaal nodig hebt.
Zo was het in Rusland ook.
De hele Iran affaire is een misleiding vooral dit studenten geval, om de intelectuelen om de tuin te leiden. Hen daar fijn mee bezig te houden, terwijl de grote beslissingen genomen worden.
Ik heb de petitie ook ondertekend omdat ik tegen censuur ben! Basta.
Ik maak Iraniers niet verdacht, dat doet jullie eigen president. Een president die sinds Komeiny aan de macht is, kan doen en laten wat hij wilt.
Ondanks de vele protesten van iraniers lukt jhet de Iraniers niet om dit regime kwijt te raken. dat komt omdat jullie het spel niet door hebben.
Omdat jullie intelectuelen er nog steeds vanuit gaan dat intelect het hoogste goed is. Met de intelectuelen wordt fors gespeeld en het zijn juist die mensen, die intelectuelen die het niet door hebben.
Van mij mag je studeren wat je wilt, hoeveel je wilt maar je blijft een speelbal van de elite………….hoe je het ook wendt of keert.
Dus Sohrab, houd je beschuldigen voor je want je heb geen idee tegen wie je het hebt.
on January 29th, 2008 at 1:45 am
Mrijke
Leuk allemaal, kunnen we nu weer over naar de orde van de dag?
on January 29th, 2008 at 11:12 am
hi
@@@ iedereen
1- Supermodel of Russia 2007: New standards of beauty.
http://en.rian.ru/video/20071211/91807318.html
on January 29th, 2008 at 11:59 am
CristinA
ja vond je het leuk? Heb je de toespraak van Ahmed gelezen? En vond je die ook leuk? Of lees je dit soort ‘onzin’ niet?
Heb je geen beter commentaar? het bovenstaande was bedoeld voor Shorab!
Word jij ook al zo freaky als je mijn naam leest?
En wat betreft Irak. Thomas vroeg mij verdere uitleg. Die heb ik gegeven!
on January 29th, 2008 at 1:52 pm
@Marijke
ik probeerde de link tussen het onderwerp en jou verwijzing te begrijpen.
that’s all. no hard feelings.
Maar blijkbaar zijn er bepaalde geheime zaken gaande waar jij heel goed van op de hoogte bent en de rest niet!
on January 29th, 2008 at 5:42 pm
ja Sohrab, er zijn inderdaad geheime dingen aan de gang. En het feit dat ik daarvan op de hoogte ben is omdat ik verder kijk dan mijn neus lang is.
Ik lees niet alleen kranten maar lees vooral boeken die door topmensen zijn geschreven. Mensen als Carol Quigely, Koestler, Darwin, Huxley enzovoort. Dit zijn en waren mensen die veel macht hebben gehad. mensen die NGO hebben opgezet en geleid en beleid gemaaakt.
In hun eigen werken kun je heel veel lezen ver hoe ze tegen de wereld aankijken, wat voor toekomst ze willen, hoe ze die willen bewerkstelligen, hoe ze over de gewone mensen denken, hoe ze de bevolkingsaanwas gaan aanpaken enz.
Als ik dan iets gevonden heb dat makkelijk op het internet na te lezen is wordt ik van de ene hoek naar de andere geduwd.
Nogal leuk.
Ik zeg hier niets nieuws. de boeken zijn erg moeilijk om aan te komen maar er zijn bibliotheken die ze uitlenen. Je moet ernaar zoeken.
Jammer genoeg lezen de meeste mensen deze boeken niet meer en lezen alleen nog maar kranten . Kranten zijn een verlengstuk van de overheid, alle media trouwens en aan de top van de kranten staan mensen die dit allemaal weten.
Maar zij zullen jou en mij niets vertellen. natuurlijk niet omdat als je werkelijk weet wat er achter de schermen gebeurt je wel een s vreselijk kwaad zou kunnen worden en je afvragen ben ik mijn hele leven lang voor de gek gehouden?
Ik zeg het niet graag maar je bent inderdaad je hele leven voor de gek gehouden want er is in duizenden jaren echt niet veel veranderd. Dingen krijgen nieuwe namen maar de inhoud is hetzelfde.
met al onze technologische kennis, met al ons vernuft, met al ons redeneren zijn we niet in staat om honger, oorlog, verdeeldheid, haat en bittere armoe te voorkomen.
Waarom lukt dat niet?
Waarom?
Waarom?
Omdat MEN niet wil! men wilt geen vredige wereld. men wilt slaven, geld en macht.
dat is het enige dat telt.
En ik ben eerlijk gezegd, ik ben de telewvisie en de krantenmeningen meer dan dan zat. Ik ben mijn eigen meester en kan zelf heel goed nadenken en, rekenen, doordenken enz.
daar heb ik geen universiteit voor nodig. Gewoon logisch denken. maar dan wel echt logisch. En door denken, doorvragen. waarom, waarom waarom?
Het zijn de meest belangrijke vragen. Niets moet je zomaar aannemen omdat een of andere pief het zegt.
Zelf denken.
on January 29th, 2008 at 11:44 pm
@Marijke
Ik vind je bijdrages soms overdreven, soms vermakelijk, maar meestal wel recht voor zijn raap en dan zet je alles en iedereen even op het verkeerde been en aan het denken.
Maar ik vind wel dat je nu een behoorlijk vervelende toon tegen anderen aanslaat. Je behandelt ze als domme kinderen en eerder verweet je iemand anders dat bij jou te doen. Waarom?
on January 30th, 2008 at 12:25 am
Nu: “Niets moet je zomaar aannemen omdat een of andere pief het zegt. Zelf denken”.
Vorige week nog:
“Ik heb hier zwart op wit gegevens gezet en nog geloven jullie niet wat er staat.
Lees het boek van Julian HUxley!”
Mogelijke conclusies:
1) Julian Huxley is geen hoge pief, dus moet je hem geloven.
2) Julian Huxley is wel een hoge pief, maar toch moet je hem geloven.
3) Soms met je een hoge pief wel geloven en niet zelf nadenken.
4) Soms moet je zelf nadenken en een hoge pief niet geloven.
5) Als een hoge pief hetzelfde beweert als wat Marijke denkt dan moet je het altijd geloven.
6) Als een hoge pief niet hetzelfde beweert als Marijke denkt, moet je Marijk geloven.
7) Als Marijke iets zegt moet je het sowieso geloven, zelf nadenken hoeft niet meer, want dat is al door haar gedaan…. anders zou ze het niet zeggen natuurlijk, logoisch toch?
etc.
etc.
etc.
Pffffffff……. het worden er te veel, wat verwarrend allemaal, wie moet ik nou nog geloven??
on January 30th, 2008 at 1:07 am
beste gerry en Ra
gerry jij kent me niet. Dus je doet een beetje moeilijk. Ik ben inderdaad recht voor z’n raap. Niets mis mee, liever dan omleidingen en misleidingen. Ik leidt alleen juliie naar iets toe.
Wat jullie ermee doen. Kijk zelf maar, maar houdt op slimme spelletjes met mij te spelen, pak de mensen aan waar het omgaat.
Ik ben gewoon een domme huisvrouw, een nobody, een mier in de mierenhoop.
Lees gewoon wat er staat. lees wat deze mensen, met macht en veeeeeel invloed geschreven hebben.
Vergeet mij gewoon, kijk verder.
Wat RA betreft.
ra is de beste hier om je op het verkeerde been te zetten en vooral met zijn spelletjes iedereen voor zich te winnen en mij voor aap te zetten.
geeft niet ga je gang.
Ondertussen ken ik jouw taktiekjes. Ik speel jouw spelletje niet mee ook al heeft iedereen hier een hoge pet van jou. Ik heb die toevallig niet.
Dus ga je gang. Speel je spel. Zet me te kijk.
Ik maal er niet meer om. Niet om jouw slimme antwoordjes, jouw links, jouw kennis. zegt me niets. Pfffffffff…vermoeiend ego.
on January 30th, 2008 at 1:44 am
Nou Marijke, je onderschat jezelf als je zegt “ra is de beste hier om je op het verkeerde been te zetten en vooral met zijn spelletjes iedereen voor zich te winnen en mij voor aap te zetten”.
Beste Marijke, niemand zet je hier beter “te kijk” of “voor aap” dan jij zelf….. met je boude uitspraken, onsamenhangende complottheorieen, geschofeer naar anderen en je verongelijkte zure reacties als mensen je erop wijzen dat je misschien een beetje moet dimmen….. daar is niemand anders voor nodig.
Je hebt je hart op de juiste plek, daar twijfel ik niet aan, jammer alleen dat je zo vaak zo zuur en negatief overkomt door wat je schrijft…..misschien stof tot nadenken, maar waarschijnlijk vind je dit ook hooghartig en een “spelletje” van mij… maar als ik je een raad mag geven: ontspan en lach ’s een keertje als je in de spiegel kijkt, dan zal de wereld en het leven allemaal wat draaglijker zijn.
on January 30th, 2008 at 1:44 am
Ik doe mijn best niet meer op dit soort uitingen te reageren, maar ik wil toch nog iets kwijt. Waarom gebruikt (misbruikt) Marijke deze interessante site van Thomas Erdbrink, correspondent voor NRC Handelsblad in Teheran, om alle lezers haar persoonlijke (New Age?-)ideeen op te dringen? NRC Handelsblad wordt “De slijpsteen voor de geest” genoemd. Natuurlijk is dat reclame, maar wij, de lezers van en deelnemers aan dit forum, zijn echt meer geinteresseerd in de heldere berichtgeving van Thomas uit Iran dan in de “mind boggling” theorieen van ene Marijke. Voor haar zijn er tig andere fora. Niet een site van de NRC.
on January 30th, 2008 at 1:45 am
Nou Marijke, je onderschat jezelf als je zegt “ra is de beste hier om je op het verkeerde been te zetten en vooral met zijn spelletjes iedereen voor zich te winnen en mij voor aap te zetten”.
Beste Marijke, niemand zet je hier beter “te kijk” of “voor aap” dan jij zelf….. met je boude uitspraken, onsamenhangende complottheorieen, geschofeer naar anderen en je verongelijkte zure reacties als mensen je erop wijzen dat je misschien een beetje moet dimmen….. daar is niemand anders voor nodig.
Je hebt je hart op de juiste plek, daar twijfel ik niet aan, jammer alleen dat je zo vaak zo zuur en negatief overkomt door wat je schrijft…..misschien stof tot nadenken, maar waarschijnlijk vind je dit ook hooghartig en een “spelletje” van mij… maar als ik je een raad mag geven: ontspan en lach ’s een keertje als je in de spiegel kijkt, dan zal de wereld/het leven allemaal wat draaglijker zijn.
on January 30th, 2008 at 2:43 am
@ Marijke: Soms ben ik het met je eens, en vaak ook niet. Het maakt niet uit, echt niet. De wereld is multi dimensionaal en complex en valt te verklaren vanuit vele (theoretische) perspectieven. De ene verklaard de wereld vanuit het ‘realisme’ en de ander ’sociaal constructivisme’ en natuurlijk sluiten deze theorieen elkaar niet uit.
Marijke ik wil je niet in een hoek zetten, net zoals anderen (ook R.A.denk ik) maar alleen je bewegen om ietsje minder ‘fundamentalistisch’ een discussie in te gaan….dat geeft ruimte en meer inhoud tot het debat!
Tot de volgende discussie,
Boris
on January 30th, 2008 at 3:01 am
Oh sorrie …er zijn natuurlijk meer manieren om de wereld te verklaren dan de bovenstaande theorieen.
on January 30th, 2008 at 3:01 am
hi
:-D*
on January 30th, 2008 at 8:12 am
@ Loes
ik ben het met je eens. Je leest eerst een interresant stuk over de Universiteit van Twente en dan gaat het opeens over wereldregeringen en het gevaar daarvan?! Het raakt kant nog wal.
on January 30th, 2008 at 11:52 am
de beste manier om iemand te kijk te zetten is de lachers op je hand te krijgen.
Ra is daar goed in, iemand te kijk te zetten. dat weet ik allang.
Het schijnt allemaal zuur over te komen bij jullie, de dingen die ik zeg zijn zuur, zeker, maar jullie maken het persoonlijk.
Het kan me niet schelen of jullie denken dat ik zuur ben. Ik weet beter. Voor jullie is dat een vraag, Ha.
Wat ik hier heel erg proef is dat je het vooral met elkaar eens moet zijn. Een nieuwe doctrine. persoonlijk houd ik van geen enkele doctrine.
Waarschijnlijk voelen jullie je aangevallen omdat k NGO’s , de media en intelectuelen op het matje roep. Doe ermee wat je wilt.
Ik heb hier de dingen nauwelijks persoonlijk gemaakt terwijl jullie dit wel doen.
Geen probleem, zegt mij genoeg over hoe jullie te wensen te verdedigen.
Aan Loes: weer zo’n aanname: New Age.
verre van dat meisje. de nieuw Age is al ontworpen en zal radicaal doorgevoerd worden.
ja er zijn veel manieren om de wereld te verklaren. Ongetwijfeld. Dat jullie geest al zover gaat o mij fundamentalistisch te noemen , nogmaals het zegt meer over jullie dan over mij.
Ik kan een schat aan informatie leveren van 100 kanten de wereld benaderen en verklaren en op hetzelfde ding uitkomen.
Kunnen jullie dat?
Amen
on January 30th, 2008 at 11:55 am
@ Thomas
Van wie is de NRC? Wie staat aan de hoogste top bij het NRC?
on January 30th, 2008 at 12:49 pm
Maar Marijke, als je Loes bijvoorbeeld ‘meisje’ noemt, dan maak je het toch behoorlijk persoonlijk? Vind je, als je het objectief nog eens terugleest, dat niet even denigrerend als wat mensen volgens jou over jou zeggen? Je doet alsof je je onthoudt van waardeoordeel over anderen (persoonlijk), maar dat is niet zo, simpel samengevat.
on January 30th, 2008 at 1:08 pm
Tja Elise, gooi jij er ook nog een schepje bovenop.
Loes heb ik nooit en te nimmer persoonlijk aangesproken. terwijl ik me herinner dat zij dat wel heeft gedaan Maar goed. ik kan ook persoonlijk worden als mensen mij met hun persoonlijke projectie reagaren.
Hoeveel mensen op dit forum hebben mij al persoonlijk aangevallen, terwijl ik gewoon FEITEN heb gegeven. Hoeveel aannames zijn al gemaakt door verschillende mensen terwijl ik me afzijdig heb gehouden van aannames.
Ik geloof dat ik als dame van inmiddels 56 best tegen een wat oudere dame als Loes, meisje mag zeggen, misschien meer dan jij. In mijn ogen is het woord meisje een zachte en milde soort aanspreekvorm in dit geval, welliswaar met een tikje ironie.
Maar gioed ik heb niet de status die loes heeft, dat belangrijk schijnt te zijn op dit forum . Feit dat je bij de UNESCO hebt gewerkt wil voor mij nog niet zeggen dat je alles van de UNESCO afweet. Want dat blijkt wel.
Jullie hebben willen FEITEN en de dingen die ik zeg hebben julie bijna allemaal unaniem als complotten bestempeld. Het ligt aan jullie zelf om de dingen in een kader te plaatsen en daarbij schijn je jezelf mee te nemen.
Ik zeg geen nieuwe dingen. Ik laat zien wat al jaren en jaren verbloemd is en daar kan niemand hier fatsoenlijk op ingaan.
In plaats daarvan wordt ik persoonlijk aangepakt. dat noem ik zwak. Heel simpel zwak. En het is een psychologisch gegeven dat wanneer mensen informatie niet aankunnen, dit belachelijk gaan maken of het persoonlijk maken. Simpel samnegevat.
on January 30th, 2008 at 1:11 pm
Ik wil graag nog een FEIT geven:
The technotronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values.”
- Zbigniew Brzezinsky, Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era
Lees het boek helemaal en kom dan eens terug om hierover te praten en wat dit voor jou (leden van dit forum, tegenstanders van complotten en van marijke)betekent.
on January 30th, 2008 at 1:32 pm
Ik vind het erg jammer dat dit prachtige forum gedegenereerd wordt tot een plek waarop onnodige discussies over irrelevante complottheorieën plaatsvinden ongeacht de richting van het actuele onderwerp.
@de rest
Wat vinden jullie van de reactie van Twente?
on January 30th, 2008 at 1:43 pm
Ik zeg toch, niemand kan het beter ……..
@Sohrab: Ongeacht het waarom ben ik blij met deze eerste overwinning, wat Twente doet is natuurlijk damage control….. maar het zou kunnen dat ze vanaf begin idd zo principieel hebben gehandeld als ze beweren, je kan het niet hard maken dat ze zouden liegen, maar je kan het ook niet uitsluiten…. hoe dan ook, de poorten staan nu weer open voor alle mastersopleidingen voor Iraniers, daar ging het om.
on January 30th, 2008 at 10:10 pm
@Marijke, het lastige is en blijft dat mensen soms niet weten of kunnen weten hoe anderen al schrijvende iets bedoelen, hoe het overkomt… Ik zie dat ook bij een andere ad hoc commenter (op andere sites) van heel dichtbij, zo eentje die hoogst verbaasd kan zeggen: “klinken mijn commentaren negatief’?” “Nee toch?”
Unaniem is trouwens ook moeilijk vast te stellen online
Verder ben ik ook blij dat de uni’s weer open zijn. Ik kan me zelfs niet aan de indruk onttrekken dat de media-aandacht, flink aangewakkerd door de petitie, persberichten en de opiniestukken, werkelijk nuttig zijn geweest, lang leve de macht van de pen! En in ieder geval de IND/overheid onder druk hebben gezet ipv dat het onopgemerkt door kon gaan….
Ik hoop dat de uni’s overigens, zoals ik in een van de eerste reacties een paar weken geleden reeds (wishfull thinkend) opmerkte, werkelijk oprecht zijn geweest en uit (academisch) principe de verklaring niet wilden ondertekenen! (zoals ze nu ook beweren).
on January 31st, 2008 at 12:06 am
@Elisa. Ja goede vervolgvraag, het is nog niet afgelopen, maar daarover later wellicht meer.
on January 31st, 2008 at 11:26 am
Elisa
Unaniem? Misschien.Tja er is hier nog geen mens geweest die ZINNIG op de FEITEN die ik gegeven heb is ingegaan. Alleen maar aannames en aanvallen.
Daarom is het beter aannames op het internet achterwege te laten en als je iets over een persoon wilt weten eerst een vraag te stellen.
Dat is ook de macht van de pen!
Voordat ik juich over de rol van de media, laat ze nog wat harder werken zodat bepaalde problemen echt impact hebben op de mensen
Tamelijk Simpel.
on January 31st, 2008 at 1:18 pm
Die ahmedinejad van jullie moet maar eens eerst nette schoenen kopen als hij zijn volk toespreekt i.p.v.met slippers een speech houden.Zo zal hij nooit een wereldleider worden.
on January 31st, 2008 at 1:22 pm
Marijke je hebt groot gelijk.
on January 31st, 2008 at 6:05 pm
Een bericht over deze overwinning en reacties op Iranian.com:
http://67.192.94.187/main/node/17221